Решение от 20 мая 2013 года №2-263/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-263/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем  Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                                                                                   п.г.т. Богатые Сабы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сабинского района РТ
 
    с участием представителя истца Р.Х. Ахмадуллина по доверенности от 09 января 2013 года,
 
    при секретаре А.М. Гатауллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РОССИИ № 10 по РТ к Тучину Р.Ф. о взыскании транспортного налога в размере 10043 рублей 83 копеек и пени-211 рублей  05 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по РТ обратилась с иском к Р.Ф.Тучину о взыскании транспортного налога в размере 10043 рублей 83 копеек, указав в обоснование, что, ответчик, имеющий зарегистрированные автомобили марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и являющийся налогоплательщиком,  за 2009,  2010 и  2011 годы своевременно не уплатил налог в размере цены иска, за что начислена пеня в размере 211 рублей 05 копеек.
 
    Представитель истца Р.Х.Ахмадуллина иск поддержала полностью.
 
    Ответчик Р.Ф.Тучин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.15).
 
    Такое обстоятельство в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение представителя истца Р.Х.Ахмадуллиной и изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ уплата налога на транспорт производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 8 Закона РТ «О транспортном налоге», действующим до 1 января 2011 года, было установлено, что налогоплательщики -физические лица производят уплату налога в размере трех четвертых годовой суммы налога в срок не позднее 15 июля текущего налогового периода, а остальную одну четвертую часть уплачивают не позднее 15 июля следующего налогового периода. (Данное положение изменено законом РТ от 14 октября 2010 года, действующим с 01 января 2011 года и установившим один срок уплаты налога- 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом- годом).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 названного закона РТ, статьей 52, частью 4 статьи 57 НК РФ уплата платежей по налогу налогоплательщиком -физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы, срока уплаты налога. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    На выписке лицевого счета налогоплательщика Р.Ф. Тучина отражены периоды нахождения в собственности автомобилей регистрационными знаками: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 12 ноября 2004 года по 31 мая 2012 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 27 мая 2010 года по 20 января 2011 года, а автомобили регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 30 сентября 2008 года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 21 марта 2006 года соответственно находятся в собственности по настоящее время (л.д. 11).Как следует из налогового уведомления <НОМЕР> (без указания  даты), на транспортные средства регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  произведен расчет налога за  2009 год в общей сумме 1156 рублей 50 копеек с указанием  количества месяцев, которые правильно определены для налога на каждый автомобиль (л.д. 9).
 
    Налоговым уведомлением <НОМЕР> (без указания даты) на эти же автомобили, также на автомобиль регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен расчет налога за 2010 год  в общей сумме 1420 рублей 33 копеек также правильно (л.д.18).
 
    По требованиям вышеизложенных норм налогового законодательства истцу следовало направить ответчику уведомление за 30 дней до наступления срока уплаты второй части транспортного налога за 2009 год, то есть до 15 июля 2010 года в соответствии с законом РТ в старой редакции, а затем не позднее трех месяцев по образовании недоимки в соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, выдвинуть налоговое требование с установлением десятидневного срока уплаты налога, предусмотренного частью 4 статьи 69 НК РФ. Уведомление по налогу за 2010 год следовало налогоплательщику направить в соответствии с законом РТ в новой редакции за 30 дней до срока уплаты налога, определенного 1 ноября 2011 года, после чего также выдвинуть  налоговое требование.
 
    Однако истцом в нарушение налогового законодательства требование <НОМЕР> об уплате налога за все 2009, 2010, 2011 годы налогоплательщику направлено только 26 ноября 2012 года, которое адресату вручено 01 декабря 2012 года (л.д. 5, 7, 8).
 
    В силу части 2 статьи 48 НК РФ, в редакции,  действующей до 3 января 2011 года (данная статья изложена в новой редакции федеральным законом от 29 ноября 2010 года  <НОМЕР>), исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Поскольку истец обратился заявлением по истечении шестимесячного срока обращения в суд в иске в этой части о взыскании налога в размере 2576 рублей 88 копеек(1156,5+1420,33) за 2009 и 2010 годы должно быть отказано.
 
    В налоговом уведомлении <НОМЕР> на транспортные средства регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  начислен налог за 2011 год в размере 7467 рублей, где также правильно определены месяцы, за которые  требуется произвести расчет (л.д.19).
 
    Эту часть налога в соответствии законом РТ, изложенным в новой редакции, ответчику следовало уплатить до 1 ноября 2012 года. Учитывая трехмесячный срок предъявления налоговым органом налогового требования и дополнительный шестимесячный срок обращения в суд, считаю, что истцом  срок обращения в суд не нарушен и иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи тем, что налоговый орган, предъявивший иск, освобожден от уплаты судебных расходов,  государственная пошлина в размере 400 рублей, определяемых в порядке статьи 333.19 НК РФ, должна быть возложена на ответчика и общую взыскиваемую сумму составляют 7867 рублей  (7467+400).
 
    Руководствуясь законом РТ « О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 года, статьями 48, 52,57, 69, 70, 363 НК РФ, статьями 103,  167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    С Тучина Р.Ф. в бюжет Республики Татарстан взыскать 7467 рублей, в федеральный бюджет - 400 рублей.
 
    В иске в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать