Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-263/2013
Дело 2-263/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 20 мая 2013 г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,
при секретаре Титовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бублик Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бублик Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57263 руб. 55 коп. и государственную пошлину в размере 1917 руб. 91 коп., мотивируя тем, что 17.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 92342806. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51020 руб. 41 коп. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5630 руб. 00 коп. По состоянию на 18.02.2013г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57263 руб. 55 коп, из них: просроченная ссуда 48185 руб. 95 коп.; просроченные проценты 5818 руб. 92 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1951 руб. 75 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1306 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бублик Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
17.09.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бублик Н.Н. заключен договор потребительского кредитования № 92342806 в размере 51020 руб. 41 коп., на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 28% годовых.
Согласно «Раздела Б» Договора о потребительском кредите при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с графиком осуществления платежей «Раздел Е» Договора Бублик Н.Н. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 17.10.2011 в сумме 1417 руб. 27 коп., процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу.
Бублик была ознакомлена с тарифами банка, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми была согласна и обязалась их выполнять.
Сроки платежей ответчик нарушала. Согласно представленного расчета, остаток просроченного основного долга составляет 48189 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 5818 руб. 92 коп., штрафные санкции предусмотренные «Разделом Б» договора за просрочку уплаты кредита – 1951 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1306 руб. 93 коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В добровольном порядке Бублик Н.Н. в нарушение требований ст.307, 309 ГК РФ не возвратила денежные средства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 917 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бублик Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бублик Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57 263 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1917 рублей 91 копейку, а всего 59181 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 46 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Поливода Т.А.