Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 2-263/2013
Дело № 2-263/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 года с.Хабары Хабарского района Алтайского края
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
с участием помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брум Л.Ю. к Зинченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу *** рублей.
В обоснование требований указала, что приговором Хабарского районного суда от 12.08.2013 Зинченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В результате преступных действий, путем поджога, было уничтожено принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>. Ущерб, причиненный преступлением, составил *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец дорого оценила уничтоженные вещи, поэтому считает, что сумма ущерба завышена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что приговором Хабарского районного суда от 12.08.2013 Зинченко А.А. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ш., Хабарского района, Алтайского края, при помощи бутылки с бензином и зажигалки поджог магазин «Г.», расположенный по <адрес>. В результате возгорания огнем было уничтожено принадлежащее истцу имущество на общую сумму *** рублей.
Приговор от 12.08.2013 вступил в законную силу 23.08.2013.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 ГК РФ.
Имущественные права, а также их восстановление посредством возмещения ущерба лежат в плоскости гражданско-правовых отношений.
Вина ответчика Зинченко А.А. в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 23.08.2013.
В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением или приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, т.е. имеют преюдициальное значение.
Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Зинченко А.А. в пользу Брум Л.Ю. ущерб, причиненный преступлением в размере *** рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей 00 копеек.
Данные расходы истца подтверждаются квитанцией на оказание юридических услуг за составление искового заявления от 07.11.2013.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брум Л.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Зинченко А.А. в пользу Брум Л.Ю. материальный ущерб в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере *** рублей, всего *** рублей.
Взыскать с Зинченко А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2013.
Председательствующий О. А. Зорина
