Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-263/2013
Дело № 2-263/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала к Рафикову Р.А., Кирюхину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рафикову Р.А., Кирюхину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом расчетов на ДАТА) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: срочной задолженности - <данные изъяты> руб.; просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
Требования мотивировал тем, что ДАТА между Банком и Рафиковым Р.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР на срок до ДАТА Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., под 18% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДАТА Предоставление денежных средств производилось путем их перечисления на лицевой счет ответчика НОМЕР. Данный счет был открыт в Банке в соответствии с договором банковского счета для выполнения операций по расчетным банковским картам VISA, заключенным между Банком и заемщиком ДАТА В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Кирюхина М.И. Согласно договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. Заемщику и поручителю Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).
Ответчик Рафиков Р.А. в судебном заседании требования Банка признал частично, пояснив, что не согласен с начисленной неустойкой, невыполнение обязательств связано с потерей работы, в чем его вины нет.
Ответчик Кирюхин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки лично (л.д. 47), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Рафиков Р.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на перекредитование в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 25-26). ДАТА между Банком и Рафиковым Р.А. заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил Рафикову Р.А. кредит на рефинансирование кредита в размере <данные изъяты> руб., установив процентную ставку 18 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными платежами, в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, на позднее 28-го числа каждого месяца, сроком до ДАТА С условиями предоставления и погашения кредита Рафиков Р.А. был ознакомлен. Обеспечением возврата кредита является поручительство Кирюхина М.И. (л.д.27-28,29,30).
Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на счет Рафикова Р.А. тем самым, исполнив принятые на себя обязательства (л.д. 8).
Справкой по счету, расчетом задолженности подтверждается, что Рафиков Р.А. принятые на себя обязанности надлежащим образом не исполняет, с сентября 2012 года обязательные платежи не вносил (л.д. 8-10, 31-33).
Кредитным договором предусмотрено в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. 2.2. заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п.1.1 договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.4., л.д. 29). Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинение Банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.10, л.д.29). Требование о досрочном возврате задолженности направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения, либо в срок, установленный в требовании (п. 2.11, л.д. 29).
ДАТА в адрес Рафикова Р.А. и Кирюхина М.И. Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности. Срок для добровольного погашения задолженности Банком установлен до ДАТА (л.д. 20,21).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с. п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики Рафиков Р.А. и Кирюхин М.И. перед Банком отвечают солидарно за ненадлежащие исполнение Рафиковым Р.А. кредитного обязательства.
Сумма задолженности Рафикова Р.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., (л.д. 3,31-33). Расчет задолженности, представленный Банком, проверен и принимается судом. Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Штрафные санкции соответствуют последствиям нарушенного обязательства.
То обстоятельсвто, что Рафиков Р.А. не исполняет обязательства в связи с материальными затруднениями, не является основанием для снижения размера неустойки, с сентября 2013г. ответчик мер к погашению задолженности не принимает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию пользу Банка в возмещение расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что исковые требования Банком были увеличены, заявлены в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>= <данные изъяты> х 2%+<данные изъяты>), из них <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход Кусинского муниципального района.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала к Рафикову Р.А., Кирюхину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рафикова Р.А., Кирюхина М.И. в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № НОМЕР в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рафикова Р.А., Кирюхина М.И. в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Рафикова Р.А., Кирюхина М.И. в равных долях государственную пошлину в доход Кусинского муниципального района <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
