Решение от 23 апреля 2013 года №2-263/2013

РЕШЕНИЕ 2-263/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года                                                г.Семикаракорск
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
 
    при секретаре Дмитренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчук В.А. к Сваткова Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макарчук В.А. обратилась в суд с иском к Сватковой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ее бывшая невестка - Сваткова Е.М.. С ноября 2011 года брачные отношения между ее сыном и Сватковой Е.М. прекращены, ответчица стала проживать по другому адресу. Сваткова Е.М. перестала быть членом ее семьи, она с ней не поддерживает отношения, общее хозяйство не ведет. Она неоднократно просила ответчицу сняться с регистрационного учета, но ее просьбы Сваткова Е.М. не выполнила. Регистрация ответчицы по указанному адресу обязывает ее производить оплату коммунальных услуг в большем размере и ограничивает ее право собственности на принадлежащий ей жилой дом. На основании изложенного, в соответствии со ст.292 ГК РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, истец просила суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Макарчук В.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснила, что ее сын ФИО7 и Сваткова Е.М. состояли в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, и проживали совместно в <адрес> на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у ее сына и Сватковой Е.М. родился ребенок - сын Кирилл (ее внук). По просьбе сына она зарегистрировала Сваткову Е.М. в принадлежащем ей жилом доме, но фактически ответчица в этом жилом доме никогда не проживала. Сваткова Е.М. отношения с ней не поддерживает, не общается с ней. Общее хозяйство они не ведут, совместного семейного бюджета у них нет. Ответчица членом ее семьи не является. Соглашения с Сватковой Е.М. относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. В настоящее время ответчица проживает в <адрес> на съемной квартире, адрес которой ей неизвестен. Ее внук Кирилл проживает в <адрес> у матери ответчицы (бабушки). Сваткова Е.М. каждую неделю приезжает к своей матери и ей известно о рассмотрении настоящего дела.
 
    Ответчик Сваткова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств от нее не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Макарчук В.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5).
 
    Ответчик Сваткова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с согласия собственника указанного жилого помещения Макарчук В.А., поскольку состояла с сыном Макарчук В.А. - ФИО7 в фактических брачных отношениях. Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой (поквартирной) книги (л.д.6,7), адресной справкой МО УФМС России <адрес> (л.д.17), объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
 
    Ответчик Сваткова Е.М. в указанном жилом доме никогда не проживала и не проживает, членом семьи истца не является, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.
 
    Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что Сваткова Е.М. не проживала и не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> членом семьи Макарчук В.А. не является, договор найма жилого помещения между Макарчук В.А. и Сватковой Е.М. не заключался, место пребывания Сватковой Е.М. им не известно.
 
    В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина (ст.ст.31), помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения. Такое право может быть предоставлено лицу на основании договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, заключенных с собственником жилого помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истца. Между истцом и ответчиком не заключался договор найма, аренды или безвозмездного пользования указанным жилым помещением.
 
    А поскольку предоставление жилого помещения во владение и (или) в пользование другому лицу, согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, является правом собственника жилого помещения, а не обязанностью, то, с утратой волеизъявления собственника жилого помещения на предоставление в пользование жилое помещение другому лицу, не являющемуся членом его семьи, и при отсутствии договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, такое лицо теряет право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск Макарчук В.А. к Сваткова Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Сваткова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2013 года.
 
    Судья                                                                               Курносов И.А.