Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-263/2013
Дело № 2-263/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
при секретаре Н. В. Аношкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ИКБ «Совкомбанк» к Аксентий О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
18 февраля 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аксентий О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: комиссии в размере 70 рублей, просроченной ссуды в размере 193239,80 рублей, просроченных процентов в размере 22 709,88 рублей, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 4798,53 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 5037,88 рублей, всего 225 856,09 рублей. Также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5 458,56 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2011 между ним и Аксентий О.А. заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 193239 рублей 80 копеек. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме сроком на 36 месяцев под 26% годовых. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца, в размере 7785,75 рублей, согласно графика платежей. Однако Аксентий О.А. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В судебном заседании Аксентий О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что оформляла кредит на свое имя, однако фактически передала деньги супругу на приобретение транспортного средства, который и должен был погашать задолженность.
Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) заключило с Аксентий О.А. (заемщик) договор о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193239,80 рублей под 26 % годовых сроком на 36 месяцев, то есть на 3 года, до 30 декабря 2014 года, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в размере 7785,75 рублей.
28 декабря 2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» зачислил Аксентий О.А. на ее счет 193239,80 рублей по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года, то есть выполнил свои обязательства.
Аксентий О.А., как следует из расчета задолженности (л. д. 13-15), начиная с 28 января 2012 года стала нерегулярно вносить платежи, нарушая согласованный сторонами график, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, Аксентий О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем, последний вправе требовать погашения кредита с заемщика.
Расчет суммы просроченного основного долга по кредиту, процентов, штрафа и неустойки, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
Доводы Аксентий О.А. о том, что погашение задолженности по кредиту должно было производиться бывшим супругом ответчика, не опровергают выводы суда о ненадлежащем исполнении Аксентий О.А. принятых на себя по договору обязательств. Передача денежных средств, полученных заемщиком, иному лицу, правового значения для рассмотрения дела не имеет.
В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные банком судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5458 рублей 56 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аксентий О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 225 856 (двести двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, всего – 231 314 (двести тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева
Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2013 года.
