Определение от 20 июня 2013 года №2-263/2013

Дело № 2-263/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Г.Троицк         20 июня 2013 года
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежниной Е.А. к Межрайонной инспекции ИФНС № 15 о восстановлении срока для принятия наследства.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Вежнина Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки В.Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Обратиться с заявлением о принятии наследства в установленные сроки не могла по причине несовершеннолетнего возраста. Считает, что пропустила срок для обращения за оформлением наследственных прав по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании Вежнина Е.А. не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства. Представитель заявителя, Радуга В.А. действующая по доверенности ( л.д.5), иск поддержала. Пояснила, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: несовершеннолетия наследника. Ей, как представителю Вежниной Е.А. не было известно, что Вежнина Е.А. обращалась в суд с аналогичным иском в 2010 году, что ей уже было отказано в восстановлении срока.
 
    Представитель ответчика ИФНС № 15 РФ по Челябинской области, и представители привлеченных судом в качестве соответчиков муниципальных образований : Троицкий район и Яснополянское сельское поселение, не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, считает, что производство по гражданскому делу по иску Вежниной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом было принято решение по иску Вежниной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства. При этом наследственным имуществом на которое истец просила восстановить срок так же указывалось: квартира в <адрес>. Суд отказал Вежниной Е.А. в восстановлении срока для принятия наследства, указав, что заявителем не представлено уважительности причин пропуска срока. Данное решение вступило в силу.
 
    Прекращая производство по делу, суд считает, что имеется идентичность предмета спора с предметом уже рассмотренного гражданского дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.     220, 221, 224 ГПК РФ
 
    Определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Вежниной Е.А. к Межрайонной инспекции ИФНС № 15 о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий районный суд Челябинской области.
 
        Судья: Е. В. Черетских