Решение от 18 февраля 2014 года №2-263/14

Дело №2-263/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                 18 февраля 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Алешкову Г.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 августа 2012 г. с ответчиком Алешковым Г.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, с уплатой 28% годовых. Пунктом 2 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поэтому истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Коркодел Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Алешков Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Алешковым Г.И. 20 августа 2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. ).
 
    Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
 
    Истец ссылался на то, что после получения денежной суммы Алешков Г.И. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Алешкова Г.И. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 13 ноября 2013 г., размер задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 28 <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. ). Общая сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>.
 
    Из данных выписки по счету, открытому по кредитному договору с Алешковым Г.И. следует, что заемщик платежи совершал с нарушением периодичности, установленной договором, а фактически совершил один платеж 20 сентября 2012 г. (л.д. ).
 
    Доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Алешковым Г.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Алешкову Г.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Алешкова Г.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2012 г. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Алешкова Г.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер