Решение от 27 января 2014 года №2-263/14

    Дело № 2-263/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 года г.Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Запориной К.А.,
 
    с участием истца Громовой Т.П.,
 
    адвоката Шишковой О.В. по ордеру №060115 от 27.01.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Н. Е., Громовой Т. П., Араслановой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. М. И., к Пашикову Ш. В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Громов Н.Е., Громова Т.П., Арасланова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. М. И., обратились в суд с иском к Пашикову Ш.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: ................, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указали, что являются собственниками спорной квартиры, по 1/4 доле каждый, ответчик был зарегистрирован в квартире в 2011 г. как муж Араслановой Е.Н., регистрация носила временный характер – до 2013 г., в 2012 г. брак между Пашиковым Ш.В. и Араслановой Е.Н. расторгнут, Пашиков Ш.В. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. На основании ст.31 ЖК РФ просили удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании истец Громова Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила и удовлетворить.
 
    Истец Громов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец Арасланова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нечай М.И., в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Ответчик Пашиков Ш.В. судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу: ................ зарегистрирован по месту жительства, но не проживает (л.д.36-37), место его пребывания неизвестно. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 №, заключенным между муниципальным образованием г. Лобня Московской области и Громовым Н.Е., Громовой Т.П., Нечай Е.Н., Н. М. И., последним передана в долевую собственность квартира по адресу: ................, ................, по 1/4 доле каждому (л.д.15).
 
    На основании указанного договора за Громовым Н.Е., Громовой Т.П., Нечай Е.Н., Н. М. И. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру по 1/4 доле за каждым (л.д.11-14).
 
    00.00.0000 Нечай (Арасланова) Е.Н. вступила в брак с Пашиковым Ш.В. (л.д.38).
 
    00.00.0000 Пашиков Ш.В. как гражданин Грузии был временно зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения (л.д.10, 37).
 
    00.00.0000 брак между Нечай (Араслановой) Е.Н. и Пашиковым Ш.В. был расторгнут (л.д.27).
 
    В настоящее время Пашиков Ш.В. членом семьи Араслановой Е.Н. не является, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, Арасланова Е.Н. вступила в брак, снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 26, 37), ответчик Пашиков Ш.В. в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, соглашения о проживании в квартире с иными ее собственниками Пашиков Ш.В. не заключал, его регистрация носит временный характер.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Пашиков Ш.В. утратил право пользования спорной квартирой.
 
    В силу закона решение суда, вступившее в законную силу, о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Громова Н. Е., Громовой Т. П., Араслановой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. М. И., к Пашикову Ш. В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Пашикова Ш. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .................
 
    Решение суда является основанием для снятия Пашикова Ш. В. с регистрационного учета по адресу: .................
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Озерова Е.Ю.