Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-263/14
Дело № 2-263/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка 23 июня 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
при секретаре Перелыгиной Н.С.
с участием:
ответчика Головиной О.В.
ее представителя Зайцева С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Головиной <данные изъяты>, МРИ ФНС № 6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Косарев О.М. обратился с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Головиной О.В., МРИ ФНС № 6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 19 июня 2014 года, о чем истец Косарев О.М. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
В судебное заседание истец Косарев О.М. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Слушание по делу по причине неявки истца было отложено на 23 июня 2014 года. О месте и времени судебного разбирательства Косарев О.М. был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, что подтверждается распиской о вручении, однако в судебное заседание 23 июня 2014 года не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, истец Косарев О.М., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Головина О.В. рассмотрения дела по существу не требовала.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 6 по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, поданный иск на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Косарева <данные изъяты> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Головиной <данные изъяты>, МРИ ФНС № 6 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сорокина Н.Н.
