Определение от 28 февраля 2014 года №2-263/14

    Гр. дело № 2-263/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев исковое заявление Джураевой ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя
 
    установил:
 
    В производстве Коптевского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.
 
    Суд признал явку Джураевой С. Н. в судебные заседания по данному гражданскому делу обязательной.
 
        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу Джураева С. Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебных заседаний, не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без ее участия, не заявляла.
 
    В соответствие с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, и провести судебное заседание без его участия не просил.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Джураевой ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, в порядке статьи 223 ГПК РФ.
 
    Судья                                    ФИО1ов