Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-263/13
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ дело №2-263\13
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Л.О. Остапенко
рассмотрел в открытом судебном заседании исковые требования ООО «Алтайская Электрическая сетевая компания» в лице конкурсного управляющего к Медведеву ФИО10, Писаревой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» обратился в суд с иском к Медведеву С.А., Писаревой о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пупков ФИО12.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры конкурсного производства была организована работа по взыскании с населения <адрес> задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные потребителям ООО «Алтайская электрическая сетевая компания».
Для удобства населения был организован прием платежей кассиром ООО «Алейская тепловая компания» Писаревой ФИО13, с которой было заключено устное соглашения об оказании услуг по приему денежных средств с выплатой ей денежного вознаграждения.
В ДД.ММ.ГГГГ года представитель конкурсного управляющего прибыл для получения денежной суммы поступившей от населения. Согласно направленного Писаревой О.П. конкурсному управляющему отчета сумма для выдачи на этот момент составила <данные изъяты> руб.
Однако по прибытии представитель кассир выдавать наличные денежные средства отказалась со ссылкой на изъятие у нее денежных средств Медведевым ФИО14, по отношению к которому она находится в служебном подчинении.
При обращении к Медведеву А.С., последний наличие у него денежных средств не отрицает, но в их возврате отказал по непонятным для нас причинам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах факт неправомерного завладения денежными средствами их удержание свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
Поскольку неоднократные обращения за добровольным возвратом присвоенной денежной суммы, к каким либо результатам не привели, они вынуждены обратится за взысканием суммы долга в судебном порядке.
Следует отметить, что в данных правоотношениях Медведев С.А. действует от собственного имени и как самостоятельный субъект. ООО «Алейская тепловая компания», в которой Медведев С.А. является руководителем, к спорным правоотношениям никакого отношения не имеет. Писарева О.П. предоставляла услуги по сбору денежных средств от населения как физическое лицо.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.22 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции и в соответствии с правилами территориальной подсудности подлежит рассмотрению в Алейском городском суде Алтайского края.
ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» обратилась в Алейский юродской суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Алтайская Электрическая сетевая компания» Остроухов М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Медведев С.А. исковые требования не признал. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, основанием для возврата потерпевшему имущества является безосновательное приобретение либо сбережение приобретателем именно имущества потерпевшего.
Из материалов дела не следует что числа, указанные в факсовом документе являются именно денежными средствами, а даже если признать их денежными средствами, не подтвержден факт их принадлежности истцу.
Как следует из обстоятельств дела и не оспаривается истцом, последний заключил с Писаревой 0.11. устное соглашение о возмездном оказании услуг по приему денежных средств от населения. Таким образом, денежные средства от населения получала именно Писарева О.П.. он эти денежные средства не получал, следовательно, отсутствует сам факт приобретения либо сбережения мною каких-либо денежных средств ООО «Алтайская электрическая сетевая компания».
Кроме того, в предварительном судебном заседании Писарева О.В. пояснила, что представитель конкурсного управляющего к ней за получением денежных средств не обращался, ему денежные средства ею не передавались и не изымались, что свидетельствует о недостоверности обстоятельств изложенных истцом в исковом заявлении. К нему конкурсный управляющий ООО «Алейская электрическая сетевая компания» с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения не обращался. Он работает в ООО «Алейская тепловая компания» в должности директора. Исковые требования предъявлены истцом как к физическому лицу, а не представителю юридического лица. Однако, он как физическое лицо, не может отдавать ни письменные ни устные указания Писаревой О.П., а она, в свою очередь, не обязана их выполнять. Писарева О.П. находится в его подчинении в качестве кассира ООО «Алейская тепловая компания» и исполняет указания, выданные им именно как директором ООО «Алейская тепловая компания».
Также считаю, что истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан размер исковых требований, т.к. не подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Факсовый документ, приложенный к исковому заявлению, содержащий фамилии, инициалы, адреса граждан, а также числа, не свидетельствует как об оплате, внесении либо передаче указанными гражданами денежных средств, так и о том, что указанные числа являются денежными суммами. Истцом не доказан факт приобретения либо сбережения мною имущества, принадлежащего именно ООО «Алейская электрическая сетевая компания», не доказан и размер исковых требований.
Ответчик Писарева О.П. исковые требования не признала, пояснив, что устное соглашение на прием денежных средств от населения <адрес> за отопление в пользу ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» конкурсный управляющий со ней не заключал, прием денежных средств от населения осуществлялся ею по устному распоряжению директора ООО «Алейская тепловая компания» Медведева С.А. Приема и передачи денежных средств, между нею и истцом заключено не было. Лично себе она никакие денежные средства не брала, и, следовательно, незаконно за счет денежных средств не обогащалась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пупков ФИО15
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Алейская электрическая сетевая компания» обратился в суд о взыскании с физических лиц Медведева С.А., являющегося директором ООО «Алейская тепловая компания» и Писаревой О.П. – кассира указанной компании денежных средств, которые они получили от населения г. Алейска в качестве задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период деятельности ООО «Алейская электрическая сетевая компания» в размере <данные изъяты> коп. как неосновательное обогащение.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, основанием для возврата потерпевшему имущества является безосновательное приобретение либо сбережение приобретателем именно имущества потерпевшего.
Предъявляя исковые требования о взыскании денежных средств, истец указывает на то, что ответчиками обращена в свою собственность полученная от населения <адрес> задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки. При этом он ссылается на факсовое письмо, в котором перечислены должники и выведена сумма в <данные изъяты> рубля 52 копейки.
Между тем, доказательства того, что, указанные в факсовом документе <данные изъяты> рубля 52 копейки принадлежат ООО «Алейская электрическая сетевая компания» суду не представлено.
Как следует из обстоятельств дела и не оспаривается истцом, последний заключил с Писаревой 0.11. устное соглашение о возмездном оказании услуг по приему денежных средств от населения.
Из пояснений ответчика Писарева О.В. следует, что представитель конкурсного управляющего к ней за получением денежных средств не обращался, ему денежные средства ею не передавались и не изымались.
Не обращался конкурсный управляющий ООО «Алейская электрическая сетевая компания» с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения и к ответчику Медведеву С.А.
Доказательства того, что лица, перечисленные в списке должников за коммунальные услуги, передавали денежные средства лично ответчикам Писаревой О.В. и Медведеву С.А., а последние обратили их в свою пользу без наличия на то оснований, в судебном заседании истцом не представлены.
Оплата коммунальных услуг населением <адрес> производится на основании платежных документов и на соответствующий лицевой счет организации-поставщика коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании ответчики работают в ООО «Алейская тепловая компания»: Медведев С.А. - в должности директора, Писарева О.В. – в должности кассира. В случае доказанности поступления денежных средств по оплате коммунальных услуг, представленных ООО «Алейская электрическая сетевая компания» в ООО «Алейская тепловая компания», исковые требования должны быть предъявлены к юридическому лицу ООО «Алейская тепловая компания».
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду доказательств в обосновании размера исковых требований. Факсовый документ, приложенный к исковому заявлению, содержащий фамилии, инициалы, адреса граждан, а также числа, не свидетельствует как об оплате, внесении либо передаче указанными гражданами денежных средств, так и о том, что указанные числа являются денежными суммами.
При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований, предъявленных к Медведеву С.А. и Писаревой О.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Алтайская Электрическая сетевая компания» в лице конкурсного управляющего к Медведеву ФИО16 Писаревой ФИО17 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу.
