Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-263/13
2- 263/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Максимовой В.В.
при секретаре - Гринцевич Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатилова Анатолия Александровича к Галкиной Галине Александровне об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,
Установил:
ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежит:
-1/104 доли земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1860582 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:9, расположенный примерно в 430 м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес> городского округа <адрес>;
- 1/104 доли земельного участка площадью 343658,0 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315006:10, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 180 м по направлению на восток от ориентира <адрес> городского округа <адрес>, за пределами участка;
-1/104 доли земельного участка площадью 2462291 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:10, расположенный примерно в 1,1 км по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>, Борисоглебского городского округа <адрес>,
-1/104 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1573469 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:11, находящиеся примерно в 3 км. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, расположенного за пределами участка.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, является, в том числе, вышеуказанные доли земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения.
Наследниками к имуществу умершего по закону являются: сын-ФИО3 и дочь- ФИО4, которая не намерена оформлять наследственные права после смерти ФИО2
После смерти ФИО2 его сын- ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, поскольку несет бремя по содержанию наследственного имущества-жилого дома с приусадебным земельным участком.
Поскольку ФИО3 в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, потому он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства им после смерти отца ФИО2 и с иском к ФИО4 о признании за ним права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования и пояснил, что в течение 6-ти месяцев в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, но фактически принял его, поскольку владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом, его сестра оформлять наследственные права после смерти отца не собирается. Установление данного факта ему необходимо для реализации наследственных прав после смерти отца.
Ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.
Представитель 3-его лица ООО «Борисоглебский агрокомплекс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Махровского территориального отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что сын умершего ФИО2-ФИО3 после смерти отца в течение 6-ти месяцев в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, поскольку владеет и пользуется наследственным имуществом, принадлежащим умершему отцу, принимает все меры по сохранению наследственного имущества: следит за домом, пользуется земельным участком при доме.
Согласно сообщению нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по данным нотариальной конторы не заводилось наследственного дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9 подтвердили доводы заявителя и показали, что после смерти ФИО2 ФИО3 взял себе имущество, принадлежащее умершему, владеет и пользуется наследственным имуществом, в том числе и земельными участками.
А потому заявленные требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО2 подлежат удовлетворению.
Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 по закону являются дети: сын-ФИО3 и дочь- ФИО4-ответчик по настоящему делу.
ФИО4 не намерена оформлять наследственные права после смерти своего отца ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын -ФИО3
Поэтому подлежат удовлетворению его исковые требования, в части признания за ним права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти отца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 264 ГПК РФ, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198, суд,
Решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства-удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшимся после смерти отца –ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на: 1/104 доли земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1860582 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:9, расположенный примерно в 430 м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес> городского округа <адрес>; 1/104 доли земельного участка площадью 343658,0 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315006:10, из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного примерно в 180 м по направлению на восток от ориентира <адрес> городского округа <адрес>, за пределами участка; 1/104 доли земельного участка площадью 2462291 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:10, расположенного примерно в 1,1 км по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>, Борисоглебского городского округа <адрес>; 1/104 доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1573469 кв.м., с кадастровым номером 36:04:2315003:11, находящиеся примерно в 3 км. по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, расположенного за пределами участка в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
