Определение от 26 февраля 2013 года №2-263/13

    Дело № 2-263/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Лапшина И. А.,
 
    при секретаре Алидарове М. З.,
 
    рассмотрев исковое заявление прокурора г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову Д. С. об аннулировании лицензии на приобретение оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        прокурор г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Федорову Д. С. с иском об аннулировании лицензии на приобретение оружия
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. – о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        исковое заявление прокурора г. Долгопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, к Федорову Д. С. об аннулировании лицензии на приобретение оружия, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу его право на обращение в суд, с заявлением об отмене данного определения, с предоставлением доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья И. А. Лапшина