Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 2-2628/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 2-2628/2019
Именем Российской Федерации
18 декабря 2019 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при помощнике судьи
Михайловой Ю.В.,
с участием прокурора - Азаровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюкова Сергея Степановича к Никитину Якову Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и иску Сенюковой Галины Александровны к Никитину Якову Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля "RENAULT SR", регистрационный знак N, под управлением Никитина Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, погиб сын истцов - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Никитин Я.С. при управлении транспортным средством допустил нарушение п.п.1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ.
Приговором Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Я.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В пользу жены погибшего С. - Сенюковой А.П. по приговору взыскан моральный вред 1000000,00 рублей.
Истцы обратились с иском к Никитину Я.С. о взыскании морального вреда, причиненного им в результате гибели сына, каждый из них просит взыскать в свою пользу 1000000,00 рублей.
Сенюков С.С., Сенюкова Г.А. просили иск рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Иски Сенюкова С.С. и Сенюковой Г.А. объедены в одно производство на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Никитин Я.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела извещен через администрацию колонии, возражения по иску не представил, об участии при рассмотрении дела не заявил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб сын истцов. Безусловно истцам причинены нравственные страдания в связи с гибелью сына. Свидетельством о рождении С. подтверждается, что истцы являются его родителями.
Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Утрата родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Приговором Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Я.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 23 "О судебном решении", данный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.
В силу положений пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и являются высшей ценностью в государстве.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, является самостоятельным и возникает у истцов в связи с их нравственными переживаниями.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Сенюкову С.С. и Сенюковой Г.А., суд учитывает высокую степень и характер нравственных и моральных страданий, причиненных матери и отцу гибелью сына, невосполнимость утраты для них. Суд учитывает близкие родственные отношения, погибший приходился истцам близким и родным человеком, <данные изъяты>. Суд учитывает отсутствие вины погибшего в ДТП, а также и то, что смерть С. наступила от травм, полученных при ДТП, произошедшем в результате нарушений требований Правил дорожного движения, но по неосторожности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцам, учитывая невосполнимость утраты близкого человека, вынужденность изменения обычного образа жизни из-за смерти сына, материальное положение ответчика, взыскание с него по приговору суда в пользу жены погибшего 1143330,00 рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика с пользу истцов компенсацию морального вреда по 500000,00 рублей каждому.
При таких обстоятельствах требования истцов суд удовлетворяет частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600,00 рублей (два требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сенюкова Сергея Степановича к Никитину Якову Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина Якова Сергеевича в пользу Сенюкова Сергея Степановича компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей, в остальной части иска - отказать.
Иск Сенюковой Галины Александровны к Никитину Якову Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина Якова Сергеевича в пользу Сенюковой Галины Александровны компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Никитина Якова Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено - 25.12.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
