Решение от 10 июля 2013 года №2-2628/2013

Дело №2-2628/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Елясовой А.Г., при секретаре     Лепёхиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к индивидуальному предпринимателю Кашко ФИО4 о признании незаконными действий по нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском о признании действий ответчика по нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции противоправными; возложении обязанности на ответчика не допускать нарушений п.6 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»", довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через газету «Муниципальный вестник».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отдел поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой совершить проверку, в котором потребитель заявил о продаже алкогольной продукции продавцом киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное производство, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., в киоске «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Кашко П.Ю., расположенного в <адрес>, в районе жилого <адрес>, осуществлял розничную продажу пива в ассортименте (в кеггах): пиво «<данные изъяты>», <данные изъяты> % об., по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр.. Данные действия ответчика осуществлялись в нарушение абзаца 6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных объектах.
 
    В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Представитель истца Загайнова О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Кашко П.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ИП Кашко П.Ю.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании абз.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»" не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), городского, пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Статьей 26 вышеназванного Закона установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в киоске индивидуального предпринимателя Кашко П.Ю., расположенном в <адрес>, в районе жилого <адрес>, осуществляется розничная продажа пива на розлив в нестационарном объекте - киоске площадью <данные изъяты>, что зафиксировано протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием двух понятых. Пиво для продажи располагается в холодильной камере в кеггах. На момент проверки в реализации находилось пиво «<данные изъяты>» <данные изъяты> % об., по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Кашко П.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства факт продажи ответчиком пива в киоске свидетельствует о нарушении им требований абз.6 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»", поскольку в силу п.7 ст.2 вышеуказанного Закона пиво относится к алкогольной продукции.
 
    В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
 
    Следовательно, требования истца о признании противоправными действий ответчика и об опубликовании данного решения суда в газете «Муниципальный вестник» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Кашко ФИО5 по нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (пива в кегге), совершенные ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в киоске ИП Кашко ФИО6, расположенном в <адрес> в районе жилого <адрес> киоске «<данные изъяты>».
 
    Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Кашко ФИО7 не допускать нарушений абзаца 6 ч. 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»"
 
    Довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Муниципальный вестник».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашко ФИО8 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья        А.Г. Елясова