Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2628/2013
Дело № 2-2628/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2013 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манойло Д.С. к Севидову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Манойло Д.С. обратился в суд с иском к Севидову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Севидовым Д.Б. договор купли-продажи трех мобильных снеготаялок <данные изъяты> стоимостью .... Продавец Манойло Д.С. свои обязательства по договору выполнил, передав покупателю Севидову Д.Б. указанный товар. Севидов Д.Б. свои обязательства по договору выполнил частично, передав продавцу в день заключения договора ..., обязался в соответствии с п.2.2 договора оплатить оставшуюся часть стоимости товара в размере ... не позднее трех месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок не оплатил. В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика ... в счет стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Истец Манойло Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Плотников А.С. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Севидов Д.Б. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебных заседаний по данному делу путем направления судебных повесток по почте по адресу его регистрации (л.д.34,35,61,63), через ... (л.д.38,39), телеграмм (л.д.33,36,42,43,58,64), при этом почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, судебная повестка судебным приставом по ОУПДС не вручена, поскольку дверь никто не открыл, о чем суду представлен рапорт (л.д.38), телеграммы не вручены, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.64). На основании изложенного, суд, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Севидова Д.Б.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Манойло Д.С. и Севидовым Д.Б. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец Манойло Д.С. обязуется передать в собственность покупателю Севидову Д.Б., а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: три штуки мобильных снеготаялок ..., согласно приложению № 1 к договору (п.1.1 договора). По соглашению сторон общая стоимость имущества составляет ..., при этом покупатель в день заключения договора купли-продажи уплачивает аванс продавцу в размере ..., оставшаяся сумма ... подлежит уплате не позднее трех месяцев с даты заключения данного договора (п.2.2 договора) (л.д.13-14,15, 45-54).
Продавец Манойло Д.С. выполнил свои обязательства по договору, передав ДД.ММ.ГГГГ покупателю Севидову Д.Б. три мобильных снеготаялки ... заводские номера ..., покупатель претензий по данному имуществу не имеет, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при передаче товара покупателем Севидовым Д.Б. уплачена продавцу Манойло Д.С. за указанный товар сумма в размере ....
В остальной части покупатель Севидов Д.Б. свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, ... в счет стоимости товара (мобильных снеготаялок) продавцу в установленный договором срок не передал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец Манойло Д.С. направил ответчику Севидову Д.Б. письменную претензию с требованием о перечислении денежных средств в размере ... (л.д.60, 61, 62).
Из пояснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в претензии, не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.456, ст.457 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с ч.1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд находит установленным и доказанным, что между сторонами по данному делу заключен договор купли-продажи мобильных снеготаялок ... в количестве трех штук стоимостью ..., продавец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, осуществив передачу товара покупателю, покупатель обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, сумма задолженности составляет ....
В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца ... в счет оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами по данному делу, подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком не произведена оплата переданного ему по договору купли-продажи товара в установленный договором срок, период просрочки составляет ... дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи не содержит условия о взыскании неустойки в ином размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... При этом суд находит заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, с учетом периода просрочки, подлежащей уплате по договору суммы, в связи с чем не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.21), которая в силу ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 454, 456, 457, 458, 485, 487 ГК РФ, ст.ст.118,194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Манойло Д.С. к Севидову Д.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Севидова Д.Б. в пользу Манойло Д.С. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи снеготаялок в размере ... в счет оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.О. Котенко
