Определение от 22 мая 2013 года №2-2628/13г.

    Дело№2-2628\13г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Самигуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
 
Установил:
 
    000 «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Самигуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Дело на подготовку было назначено на 30.04.2013 года к 11.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Об уважительности неявки суд не известили.
 
    Дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на 22.05.2013 года к 16.00 часам. Стороны вновь на судебное заседание не явились, извещены. Об уважительности неявки суд не известили, и не просили о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного разбирательства.Оригиналы документов истцом суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в случае, если:
 
    истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
 
    заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
 
    заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
 
    в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
 
    имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Самигуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.
 
    Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья:Т.К.Сарварова