Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 2-2627/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 2-2627/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Бадеевой Е.Ю.,
с участием - Качуро М.И., Качуро В.А., Баранова В.В. и Рыбкина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуро Анны Витальевны, Качуро Михаила Ивановича к Жернаковой Ольге Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Жернакова О.И. взяла у К. в долг 1600000,00 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. После ее смерти наследство приняли дочь Качуро А.В. и отец Качуро М.И., мать Качуро
Наследники обратились в суд с иском к Жернаковой О.И. о взыскании долга по расписке в сумме 1600000,00 рублей, указывая, что ответчица долг не возвратила.
Истец - Качуро А.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представители Качуро А.В. - Баранов В.В. и Рыбкин Е.В., истец Качуро М.И., в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.
Третье лицо - Качуро В.А., иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Жернакова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, присутствуя ранее в судебном заседании иск не признала, утверждая, что у нее имеются доказательства уплаты долга.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Жернакова О.И.получила заем отК. в долг 1600000,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно написаннойЖернаковой О.И.распиской, согласно которой, последняя получила денежные средства в размере 1 600 000 рублей и обязалась вернуть с выплатой процентов 48000,00 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. После ее смерти наследство приняли дочь Качуро А.В. и отец Качуро М.И. Таким образом, истцы являются единственными обладателями права требования по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Истцы представили расписку о получении ответчицей денежных средств, что подтверждает заключение договора займа в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчица не представила суду доказательств возвращения суммы по договору займа. Более того в предыдущем судебном заседании ходатайствовала об отложении дела слушанием для представления ею таких доказательств, но в настоящее судебное заседание не явилась и такие доказательства не представила.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Исходя из изложенного, после смерти К., истцы являются единственными кредиторами Жернаковой О.И. по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и наследодателем договору займа и вправе требовать взыскания с ответчицы долга по договору займа и процентов за пользование им.
Истцами заявлены требования по взысканию основной суммы долга, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
Поэтому требования истцов о взыскании с ответчицы 1600000,00 рублей подлежат удовлетворению. Каждому из истцов подлежит взысканию сумма долга пропорционально полученной доле по наследству: Качуро А.В. - 1/3, а Качуро М.И. - 2/3 доли от 1600000,00 рублей, то есть соответственно 533333,33 рублей и 1066666,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Качуро Анны Витальевны, Качуро Михаила Ивановича к Жернаковой Ольге Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Жернаковой Ольги Ивановны в пользу Качуро Анны Витальевны 533333,33 рублей.
Взыскать с Жернаковой Ольги Ивановны в пользу Качуро Михаила Ивановича 1066667,67 рублей.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательной форме решение суда изготовлено - 18.12.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
