Решение от 25 августа 2014 года №2-2626/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-2626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2626/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    25 августа 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:
 
    председательствующего     Абраменко С.В.
 
    при секретаре     Лебедева А.Л.
 
    с участием: истца Артюховой О.Г.
 
    ответчика Артюхова А.Н.
 
    представителя ответчика Артюхова А.Н. - Шум Ю.В., действующего на основании доверенности от 04 марта 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой О. Г. к Артюхову А. Н. о вселении, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Артюхова О.Г. обратилась в суд с требованиями к Артюхову А.Н. о вселении.
 
    В судебном заседании истец иск поддержала и показала, что ей принадлежит 1/ 3 часть однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. С 07 апреля 2014 года она вынуждена была временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения, они находились в стадии развода, ответчик отключил воду и газ и в данной квартире проживать стало невозможно. Все это время она снимала жилье, в пользовании или в собственности другого жилья, кроме части в спорной квартире, не имеет. На ее иждивении находится общая с ответчиком дочь АЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая прописана в данной квартире с мая 2012 года. Ответчик препятствует ее вселению в спорную квартиру, так как он сменил замки и поселил в квартиру свою родную сестру с семьей. На ее просьбы вселить ее в квартиру, ответчик отвечает отказом. На основании изложенного, просит суд вселить ее в квартиру по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик Артюхов А.Н. иск не признал и показал, что он никакого препятствия в пользовании квартирой Артюховой О.Г. не чинит. Истец никогда с намерениями вселиться в квартиру к нему не обращалась. Кроме того, суду пояснил, что он возражает против вселения истца в спорную квартиру, поскольку квартира однокомнатная, порядок пользования квартирой между ними не определен, их совместное проживание в квартире будет невозможным. Более того, суду пояснил, что он ( Артюхов А.Н.) в настоящее время в этой квартире не живет, проживает у своей матери, а в этой квартире проживает его сестра со своей семьей.
 
    Представитель ответчика Артюхова А.Н. – Шум Ю.В., в судебном заседании также исковые требования Артюховой О.Г. не признал, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям своего доверителя.
 
    Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 01 августа 2014 года, выданного на основании апелляционного определения № 33-12295/14г. От 19 июня 2014 года, судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, Артюховой О. Г. на праве собственности принадлежит 1/ 3 доля квартиры по адресу:<адрес>.
 
    Собственником другой части спорной квартиры является Артюхов А. Н., кроме того, в квартире проживает его сестра со своей семьей.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Артюхов А.Н. препятствует Артюховой О.Г. во вселении в указанное помещение, что подтвердил в судебном заседании сам ответчик, пояснив, что не желает, чтобы истец вселялась в квартиру. А также данный факт подтверждается тем, что Артюхов А.Н. распорядился квартирой по своему усмотрению, без согласования этого вопроса с Артюховой О.Г., вселив в квартиру свою сестру с семьей.
 
    Поскольку стороны, являясь сособственниками квартиры, оба имеют права по распоряжению и пользованию указанным имуществом, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований Артюховой О.Г.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Артюховой О. Г. к Артюхову А. Н. о вселении в жилое помещение удовлетворить.
 
    Вселить Артюхову О. Г. в квартиру по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Лермонтова д. 121, кв. 123.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    К О П И Я В Е Р Н А:
 
    Судья С.В.Абраменко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать