Решение от 27 мая 2013 года №2-2626/13

    Дело № 2-2626/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года              г.Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи     Шагиевой З.Х.,
 
    при секретаре             Ягафаровой З.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Загидуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хабировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Хабировой Р.Р. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от общей суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Хабировой Р.Р. был заключен договор займа.
 
    Согласно п.1.1. договора ООО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования займом с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику.
 
    В соответствии с п.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачены проценты за один меся пользования займом в размере <данные изъяты> В силу п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом условий договора заемщиком, займодавец начисляет заемщику пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от общей суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и Хабировой Р.Р. и переходят цессионарию – ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени, причитающихся истцу с требованием погасить долг в течение пяти дней.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>., срок просрочки ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг <данные изъяты> пени за просрочку платежа от общей суммы займа и начисленных проценты за каждый день просрочки <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Загидуллина А.М. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать задолженность с Хабировой Р.Р. в полном объеме.
 
    Ответчик Хабирова Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи, с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Хабировой Р.Р. был заключен договор займа (л.д. 5).
 
    Согласно п.1.1. договора ООО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику денежный займ в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования займом с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику. В соответствии с п.2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачены проценты за один меся пользования займом в размере <данные изъяты> В силу п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом условий договора заемщиком, займодавец начисляет заемщику пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от общей суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и Хабировой Р.Р. и переходят цессионарию – ООО «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, начисленных процентов и пени, причитающихся истцу с требованием погасить долг в течение пяти дней.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>., срок просрочки ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг <данные изъяты>., пени за просрочку платежа от общей суммы займа и начисленных проценты за каждый день просрочки <данные изъяты>
 
    Судом установлен факт передачи заемщику Хабировой Р.Р. заемных средств, наличие и размер задолженности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). Просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Хабировой Р.Р. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик и поручитель условия договора не исполнили надлежащим образом.
 
    Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств того, что заемщик Хабирова Р.Р. надлежащим образом исполнила обязательства перед займодавцем не представлено, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., согласно расчета представленного истцом, признавая его верным.
 
    Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа от общей суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки суд пришел к выводу о снижении размера пени до <данные изъяты>. в порядке ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов по договору, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>.(основной долг) + <данные изъяты>. (пени) = <данные изъяты>. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Хабировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хабировой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
        В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья:                  З.Х. Шагиева