Решение от 18 июня 2014 года №2-2625/2014

Дело № 2-2625/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
 
    судьи Шуваловой И.В.,
 
    при секретаре Борковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Румянцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2013 г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Румянцевым С.Н., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 27.04.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от 27.04.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 27.04.2013 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Румянцева С.Н. по кредитному договору № № от 27.04.2013года составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В связи с изложенным ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Румянцева С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2013 года в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013г., идентификационный №№, двигатель № №, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от 27.04.2013 г.; взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ООО «РУСФИНАНС БАНК» дополнил исковые требования, просили установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., остальные исковые требования оставили без изменения.
 
    В судебное заседание ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя не направил, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Румянцев С.Н. о дате и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако в почтовое отделение за повесткой не явился. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела 27 апреля 2013 г. в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Румянцевым С.Н., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 27.04.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-черный. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 27.04.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <данные изъяты> от 27.04.2013 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Румянцева С.Н. по кредитному договору № № от 27.04.2013года составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12 757,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Пунктом 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
 
    В силу п.11 ст.28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При этом в случае, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как следует из материалов дела в целях обеспечения выданного кредита 27.04.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № в соответствии с которым в залог передан автомобиль, автомобиля модель №, год выпуска 2013г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный. Согласно п. 2.1 Договора о залоге стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истцом представлен отчет ООО «БК-Аркадия» от 15.05.2014г. № АвТ-1103, согласно которому рыночная стоимость предмета залога по состоянию на день проведения оценки составляет 195 200 руб. С учетом требований п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная стоимость автомашины будет составлять 80% от рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, т.е. 156 160 руб.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку Румянцевым С.Н. нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Румянцева С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Румянцева <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 27.04.2013года по состоянию на 24.04.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный; паспорт транспортного средства- серия №, выдан 08.01.2013г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
 
    Судья                                                                                      И.В. Шувалова