Определение от 09 января 2014 года №2-2625/2013

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-2625/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2625/2013, 13-1/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    09 января 2014 года г.Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лутченко С.А.,
 
        при секретаре Водопьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре заявление Мальцевой Г. А. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой Г. А. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мальцевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано в счет возмещения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Должник Мальцева Г.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного решения. В обоснование требований указала, что ее доход составляет минимальную заработную плату, а также ей необходимо оплачивать коммунальные услуги.
 
    В судебное заседание заявитель Мальцева Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставлении рассрочки исполнения решения суда просит заявителю отказать в связи с тем, что Мальцева Г.А. недобросовестно относится к исполнению своих обязанностей по кредитному договору, неоднократно не вносила обязательные ежемесячные платежи.
 
    Ознакомившись с поданным должником Мальцевой Г.А. заявлением, отзывом взыскателя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения судебного решения заявителю следует отказать.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Судом установлено:
 
    На основании решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. с Мальцевой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано в счет возмещения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.113-115).
 
    Данное решение суда в законную силу не вступило, к принудительному исполнению не предъявлено, исполнительное производство не возбуждено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. от Мальцевой Г.А. в Кунгурский городской суд Пермского края поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого она ссылается на трудное материальное положение. В подтверждение данного требования ею представлена справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., квитанции, чеки об оплате коммунальных услуг (л.д.121-135).
 
    Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки. Так в поданном заявлении отсутствует указание, на каких условиях заявитель просит предоставить рассрочку, не указаны сумма платежей, их периодичность. Представленные заявителем документы не свидетельствуют об отсутствии у нее иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание. Само по себе утверждение о том, что разница между получаемой заявителем Мальцевой Г.А. заработной платы и необходимыми платежами является незначительной, не является основанием для рассрочки исполнения данного решения.
 
    Взыскатель возражает против предоставления рассрочки, указывая, на отсутствие каких либо платежей со стороны должника.
 
    Суд считает, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, во внимание должны приниматься не только факты, свидетельствующие о трудном материальном положении должника, но и должны учитываться интересы взыскателя по поводу исполнения данного решения. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание принцип необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю Мальцевой Г.А. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Мальцевой Г. А. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мальцевой Г. А. о взыскании задолженности, отказать.
 
    На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий:          С.А.Лутченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать