Решение от 28 мая 2013 года №2-2625/13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «28» мая 2013 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/13 по иску Мерзленко О В к Мерзленко И В о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мерзленко О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Мерзленко И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии ответчика с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что он на основании договора дарения от ХХХ г. является собственником квартиры ХХ в доме ХХХХХХХХХ города Москвы. На данной жилой площади зарегистрирована Мерзленко И.В., являющаяся бывшей супругой сына истца Мерзленко А.Р. Брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут ХХХ года Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы на основании совместного заявления супругов. Ответчик с июня ХХХ г. в указанной квартире не проживает, из нее выехала. С момент убытия, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных платежей за жилое помещение, оплате за пользованием общим имуществом дома. Поскольку брак был расторгнут, Мерзленко И.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Мерзленко О.В., на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Истец является собственником указанной квартиры, и в соответствие со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества, и из-за того, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу, истцу приходится оплачивать за нее все обязательные платежи. В связи с чем, истец просит прекратить право пользования ответчиком Мерзленко И.В. спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец Мерзленко О.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
 
    Ответчик Мерзленко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации и телефонограммой, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не представила.
 
    Третье лицо - Управление ФМС по г. Москве явку представителя не обеспечило, извещено.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХХХ представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв. м. Собственником вышеуказанного жилого помещения является истец Мерзленко О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ее сын – Мерзленко А.Р. и бывшая жена сына – Мерзленко И.В.
 
    Брак между Мерзленко И.В. и Мерзленко А.Р. прекращен ХХХ года Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы на основании совместного заявления супругов.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрировала ответчика в установленном порядке на спорную жилую площадь ХХХ года в качестве члена семьи собственника, на основании чего ответчик Мерзленко И.В. приобрела право пользования данной квартирой.
 
    Принимая во внимание, что спорная квартира совместной собственностью супругов Мерзленко А.Р. и Мерзленко И.В. не является, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, ответчик в квартире истицы не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства стороны не ведут, а потому право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между истцом, являющейся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Мерзленко И В прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. ХХХХХ со снятием последней с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.05.2013 г.