Определение от 30 июня 2014 года №2-2623/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2623/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2623/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2014 года         г. Саратов
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Васиной С.В.,
 
    при секретаре Дачаевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Август» к Денисовой ОИ о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Август» обратилось в суд с иском к Денисовой Оксане Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10 июня 2014 года, истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не имеется.
 
    Слушание дела было отложено на 30 июня 2014 года.
 
    В судебное заседание 30 июня 2014 года истец по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле не имеется данных об уважительности его неявки.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Август» к Денисовой ОИ о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить государственную пошлину в размере 1797 рублей 27 копеек истцу ООО «Ломбард Август» согласно платежным поручениям № 52 от 04.04.2014 г. на сумму 393 руб. 64 коп. и № 96 от 30.04.2014 г. на сумму 1 403 руб. 63 коп.
 
    Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать