Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-2623/2013
Дело № 2-2623/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Седых М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
05 июня 2013 года
дело по иску ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска к Латенко Ю.М. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал следующее. Ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Выплата пенсии производилась на основании заявления и справки, выданной ФГОУ СПО СППК. Приказом № от 02 июля 202 года ответчик был отчислен из учебного заведения 02 июля 2012 года, но не известил об этом орган пенсионного обеспечения. В результате образовалась переплата пенсии за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, добровольно ответчик выплатить отказался. Просил взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодека РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Согласно пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела, Латенко Ю.В. являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей.
Приказом № ФГОУ СПО СППК от 02 июля 2012 года ответчик был отчислен из учебного заведения с 02 июля 2012 года (л.д. 12).
Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Об отчислении из учебного заведения ответчик в орган пенсионного обеспечения не сообщил.
За период с 01 августа 2012 года по 31 января 2013 года ответчику было выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 4, 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерба.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки является для ответчика неосновательным денежным обогащением.
Оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку указанная денежная сумма не относится к имуществу, не подлежащему возврату.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Доказательств иного суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Латенко Ю.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья: Секретарь:
