Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2623/14
дело № 2-2623/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новочеркасска к Галустян С.Р., третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Администрация г.Новочеркасска обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ОП-1 Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что на пересечении <адрес> поврежден памятник <данные изъяты>. В ходе проведения проверки установлено, что гр-н Галустян С.Р. не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля с памятником <данные изъяты>. По данному факту ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» вынесено определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении. Бюст <данные изъяты>, установленный на <адрес>, расположен на землях общего пользования в кадастровом квартале №, и учитывая общественно-культурную значимость данного объекта, вопросы его содержания отнесены к ведению соответствующего публичного образования МО «Город Новочеркасск». В соответствии с локальным сметным расчетом на ремонтно- восстановительные работы по памятнику <данные изъяты> сметная стоимость строительных работ составила <данные изъяты>.
Просили суд взыскать с Галустян С.Р. в пользу муниципального
образования «Город Новочеркасск» в лице Администрации города Новочеркасска <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП памятнику <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Администрация г.Новочеркасска, Пятаков В.Н., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Галустян С.Р. извещен судом о рассмотрении дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд по истечение срока хранения. Суду о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Администрации г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно рапорту оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», 02.04.2014г. в ОП-1 Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что на пересечении <адрес> поврежден памятник <данные изъяты>. В ходе проведения проверки установлено, что гр-н Галустян С.Р. не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля с памятником <данные изъяты>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.7,8). По данному факту ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» вынесено определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15). Собственником транспортного средства является <данные изъяты> на основании договора купли-продажи (л.д.12).
Как установлено судом, бюст <данные изъяты>, установленный на пересечении <адрес> расположен на землях общего пользования в кадастровом квартале №, и учитывая общественно-культурную значимость данного объекта, вопросы его содержания отнесены к ведению соответствующего публичного образования МО «Город Новочеркасск».
Согласно п.12 ст. 85 Земельного кодекса РФ участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, относятся к землям общего пользования.
На основании п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, названные выше объекты, перечень которых не является закрытым, представляют собой территории общего пользования; в их состав входят находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки либо земли, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, обладая правом свободного доступа на них и использования имеющихся на этих участках и землях объектов в пределах, допускаемых законом, иными правовыми актами и собственником соответствующего земельного участка.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О
введении в действие Земельного кодекса Российской федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Следовательно, бюст <данные изъяты> расположен на землях общего пользования, и учитывая общественно-культурную значимость данного объекта, вопросы его содержания отнесены к ведению соответствующего публичного образования МО «Город Новочеркасск».
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с представленным в материалы дела локальным сметным расчетом на ремонтно - восстановительные работы по памятнику <данные изъяты> сметная стоимость
строительных работ составила 68,419 тыс. руб. (л.д.23). Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика должны быть взысканы в доход государства судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Администрации г. Новочеркасска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации г. Новочеркасска к Галустян С.Р., третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Галустян С.Р. в пользу муниципального
образования «Город Новочеркасск» в лице Администрации города Новочеркасска <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП памятнику <данные изъяты>.
Взыскать с Галустян С.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2014 года
Судья Н.М. Калашникова
