Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-2623/13г
Дело № 2-2623\13г
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Зайцевой Т.П., Козловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Зайцевой Т.П., Козловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишметов Р.М.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание ответчица Козлова Н.А. требования признала, указала, что ее дочь взяла кредит, она является поручителем, действительно имеется задолженность.
В судебное заседание Зайцева Т.П. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования признает частично.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
С учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 30 марта 2012 года между КПК «Ренда ЗСК» и Зайцевой Т.П. заключен договор займа № У-00830, по которому Зайцевой Т.П. выданы денежные средства в сумме 100000 рублей для потребительских нужд на срок до 30 марта 2015 года, и выплатой процентов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа.
В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10 %.
Как следует из материалов дела денежные средства указанные в договоре были предоставлены Зайцевой Т.П. 30.03.2012 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела с 30 июня 2012 года платежи не поступали и 14.01.2013 года был внесен платеж 10000 рублей, более платежи не поступали.
На 02.04.2013 года задолженность по основному долгу составляет 87272 рубля, задолженность по процентам 41243 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме 6472 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 27.11.2012 года и 01.03.2013 года в адрес Зайцевой Т.П. и поручителю Козловой Н.А. были направлены требования о досрочном погашении договора займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа с Козловой Н.А. был заключен договор поручительства от 30 марта 2012 года за № У-00110.
Согласно договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору в полном объеме.
Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Ответчиками во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым также требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине подлежащими удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь, ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Зайцевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, Козловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по основному долгу составляет 87272
рубля, задолженность по процентам 41243 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в сумме 6472 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 3899 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд
Судья: Т.К.Сарварова
