Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-2622/14
Дело № 2-2622/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.,
при секретаре Васильевой Н.В.
с участием представителя истца Селивановой К.В., на основании доверенности от Дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С.Н. к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
установил:
Истец Старков С.Н. обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Перми о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу:Адрес (кадастровый номер №), площадью 40 кв.м. Свои требования обосновывает тем, что Дата умерла его мать ФИО1 Ей на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу:Адрес на основании договора купли-продажи от Дата № № зарегистрированного в городском бюро технической инвентаризации. Он является единственны наследником по закону. После смерти матери, не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пользуется указанным домом в соответствии с его назначением. Оплачивает все расходы, связанные с его содержанием.
Ответчик администрация Дзержинского района г. Перми, как ненадлежащий ответчик в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от Дата., заменен на надлежащего ответчика Муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес.
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала аналогичные пояснения изложенному в исковом заявлении, подтвердив доводы изложенные в нем. Дополнила, что на момент смерти Старковой А.П. и после нее проживал и был зарегистрирован в жилом доме по Адрес, тем самым фактически вступил в наследство.
Истец Старков С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37, 40, 41), возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус ПГНО Бургонутдинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 36).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, домовую книгу для прописки граждан, проживающих в доме № по Адрес, инвентарное и правовое дело на домовладение по Адрес пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Судом установлено, что Старков С.Н. является сыном ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). ФИО1 умерла Дата., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Согласно справке от Дата ТОС «Акуловский» - ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу Адрес с Дата по день смерти Дата г., вместе ней проживали и были зарегистрированы, в том, числе сын Старков С.Н. (л.д. 8).
Факт регистрации и проживания ФИО1 по день смерти, Старкова С.Н. на момент смерти ФИО1 и после нее по адресу Адрес, также подтверждается сведениями, содержащимися в домовой книге представленной суду в подлиннике для обозрения.
Как следует из сообщения нотариуса ПГНО Бургонутдиновой Е.В. от Дата наследственное дело к имуществу Старковой А.П. не заводилось.
Старков С.Н. является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не установлено. Факт наличия завещания составленного ФИО1 в отношении своего имущества в судебном заседании не установлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП сведений от Дата отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу:Адрес.
Как следует из договора от Дата ФИО1, ФИО2 купли у ФИО3 домовладение, состоящее из: жилого дома жилой площадью 30,6 кв.м., 2х конюшен, бани и др. наружных сооружений находящееся по адресу Адрес. Договор удостоверен нотариусом Брагиной Л.В., зарегистрирован в реестре под № Произведена государственная регистрация договора (л.д. 5).
Из справки ГУП «ЦТИ Пермского края» от Дата следует, что домовладение № по Адрес зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 (договор купли-продажи от Дата г., нотариус Брагина Л.В., реестр № ? доля и ФИО2 (договор купли-продажи от Дата г., нотариус Брагина Л.В., реестр №) ? доля (л.д. 20).
Согласно кадастровому паспорту жилой дом, площадью 40 кв.м., по адресу:Адрес имеет кадастровый номер № (л.д. 6-7).
Из материалов инвентарного и правового дела следует, что домовладение по адресу Адрес, общей площадь. 40 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м. зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 и ФИО2на основании договора купли-продажи от Дата г.
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом изложенной нормы закона, отсутствием соглашения участников об ином размере доли, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности являются равными, то есть каждой принадлежит по ? в праве, иное законом также не предусмотрено.
Согласно п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ, при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество.
При этом суд считает, что иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.
Таким образом, с учетом изложенного, факт наличия права собственности у ФИО1 на ? долю в жилом доме по адресу Адрес нашел свое подтверждение, соответственно данное имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Старков С.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО1, в том числе ? долю в праве на жилой дом по адресу Адрес, поскольку на момент смерти проживал совместно с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении, после смерти ФИО1 в течение срока принятия наследства и в настоящее время истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме, в котором наследодателю принадлежит доля в праве, соответственно он вступил во владение имуществом, принадлежащим ФИО1, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проживая в нем, производит расходы на его содержание. Иного на день рассмотрения дела суду не представлено.
С учетом того обстоятельства, что Старков С.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО1, имущество оставшееся после ее смерти в виде 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: Адрес входит в состав наследства, истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что требования Старкова С.Н. о признании права в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: Адрес подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу:Адрес за Старковым С.Н.
Руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Старкова С.Н. к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми - удовлетворить.
Признать за Старковым С.Н. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Адрес.
Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности, на указанную долю за Старковым С.Н., в жилом доме, расположенном по адресу:Адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Т.А. Синицына
