Решение от 03 июня 2014 года №2-262/2014

Дело № 2-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
3 июня 2014 г. с. Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием ответчика Кедровских В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Маматовой К.О. к Кедровских В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 22554418 от 13.11.2012 г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Кедровских В.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг), а также просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска он указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кедровских В.С. заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 13.11.2017 г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Кедровских В.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора, заёмщику было направлено требование от 15.01.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены, и кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки. По состоянию на 17 февраля 2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляла вышеуказанную сумму.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 2 апреля 2014 г. дело было передано по подсудности в Топчихинский районный суд.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    Ответчик Кедровских В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что фактически кредитные средства получил не он, а Ларин К.М., которому он разбил машину, и который договорился о получении кредита, несмотря на то, что он (Кедровских В.С.) не имел регистрации в г.Барнауле, места работы и дохода. Денежные средства, полученные в сбербанке, он сразу передал Ларину К.М., который заплатил за это кому-то 40 000 рублей. Он же (Ларин К.М.) вносил первоначальные платежи в погашение кредита, т.к. сам ответчик никаких денежных средств не имел, официально трудоустроиться не может, поскольку военный билет находится у Ларина К.М. Он считает, что ответственность по выплате задолженности по кредиту должна быть возложена на него и Ларина К.М. в равных долях.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, несмотря на возражения ответчика, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1.1 кредитного договора № 22554418 от 13 ноября 2012 г. ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Кедровских В.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810602002220162, открытый в филиале кредитора (Алтайское отделение № 8644 ОАО «Сбербанк России», Корреспондентский счёт № 30101810200000000604, ИНН: 7707083893). Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Договор подписан сторонами, его условия никем не оспариваются.
 
    Согласно распорядительной надписи ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Дополнительного офиса № 8644/148 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» Сапроновой Н.С. от 13 ноября 2012 г. 280 000 руб. были зачислены Кедровских В.С. на счёт по вкладу № № ноября 2012 г.
 
    Согласно графику погашения кредита, подписанному ответчиком Кедровских В.С., начиная с 13 декабря 2012 г. он должен был ежемесячно вносить по <данные изъяты>. в счёт погашения кредита и начисленных процентов.
 
    К 17 февраля 2014 г. Кедровских В.С. должен был внести в Банк <данные изъяты>., однако из выписки по счёту видно, что фактически в погашение кредита внесено только <данные изъяты>. При этом последний платёж был внесён 13 июня 2013 г.
 
    Истец в соответствии с пунктом 4.12 Договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по Договору, направлял в следующей очерёдности:
 
    1) на уплату неустойки;
 
    2) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    3) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора, условия пункта 4.12 кредитного договора не противоречат положениям статьи 319 ГК РФ, и истец правомерно направлял поступающие от истца суммы в погашение задолженности в указанной последовательности.
 
    Расчёт задолженности ответчиком не оспаривался, суд его проверил и убедился, что на 17 февраля 2014 г. задолженность Кедровских В.С. действительно составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Эти правила применяются в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ и к отношениям по кредитному договору, кроме того, это право кредитора, как указано выше, предусмотрено кредитным договором.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены все основания для полного удовлетворения исковых требований.
 
    Возражения ответчика не имеют юридического значения, поскольку факт заключения кредитного договора, заёмщиком по условиям которого является именно он, а не иное лицо, Кедровских В.С. не оспорен, сделка недействительной не признана. В судебном заседании Кедровских В.С. подтвердил, что он приходил в отделение сбербанка, подписывал документы, получал денежные средства. При таких обстоятельствах именно он является надлежащим ответчиком перед сбербанком, а то обстоятельство, что все кредитные денежные средства он использовал не в личных целях, а передал их Ларину К.М., может рассматриваться лишь в рамках спора между ним и Лариным К.М., который предметом настоящего судебного разбирательства не является.
 
    В то же время настоящее решение не препятствует Кедровских В.С. обратиться в суд с исковыми требованиями к Ларину К.М., если он считает, что последний получил неосновательное обогащение.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кедровских В. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2014 г.
 
    Судья