Решение от 14 мая 2014 года №2-262/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    14 мая 2014 года                                                                              с. Буздяк РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, с. Буздяк, ул. Красная Площадь, 15, Г.М.Андарьянов, при секретаре Терегуловой Р.И.,рассмотрев с участием представителя истца Вагапова Р.Ф., действующего по доверенности, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова А.М. к ЗАО«Страховая компания «УРАЛСИБ» о  взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муратов А.М. обратился с иском к  ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  о взыскании недоплаченной суммы ущерба в размере ****, суммы утраты товарной стоимости автомашины в размере ****, неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования по день вынесения решения (на момент составления иска в размере ****), расходов по оплате услуг представителя в размере ****, расходов по оплате услуг по оценке суммы ущерба в размере ****, компенсации морального вреда в сумме *****, расходов по оплате за доверенность в сумме ****, расходы на отправку телеграммы в сумме **** копеек, почтовых расходов в сумме **** копеек, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом. Свои требования обосновал тем, что 25 сентября 2013 года  около 23 часов 05 минут на ул. **** произошло столкновение  автомобиля **** госномером **** под его управлением, принадлежащего ему и   автомобиля **** госномером ****, принадлежащего ****, под   управлением ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ****, вина которого полностью доказана  материалами ДТП, в том числе постановлением от 26.09.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  Гражданская ответственность **** -  владельца  транспортного средства **** госномером ****  была  застрахована по страховому полису серии **** в ООО                         « Росгосстрах». Его гражданская ответственность на автомашину **** госномером **** была застрахована по страховому полису серии **** в ЗАО  « Страховая группа Уралсиб».  Ответчику ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» было подано заявление о страховой выплате по принципу прямого возмещения убытков( ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» составила акт о страховом случае от 18.11.2013г. на сумму ****, которая  была ему перечислена. Согласно оценки, составленной оценщиком ИП **** стоимость восстановительного ремонта составляет ****. Разница составляет ****. Расходы на экспертизу по определению ущерба составила **** рублей. В результате аварии снижена товарная стоимость автомашины, которая согласно расчета, составленного оценщиком ИП **** составила ****, что подтверждается отчетом № ****об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной  (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП автомобиля **** г/н **** по состоянию на 26.10.2013 года. Расходы по оценке определения УТС составила ****, за отправку телеграммы ****, почтовых расходов в сумме ****. Ответчику ЗАО «Страховая компания «УралСиб» была направлена страховая претензия с уведомлением, при этом ответа не последовало. 
 
    Истец Муратов А.М. на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть гражданское дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности.
 
      Представитель истца Вагапов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал частично, просил взыскать с ЗАО «Страховая компания «УралСиб» неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования по день предъявления иска в размере ****, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, расходы по оплате услуг по оценке сумм ущерба в размере **** рублей, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, расходы по оплате за доверенность в сумме **** рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме ****, почтовые расходы в сумме ****, штраф в размере 50% от суммы, присужденнойсудом.
 
                Представитель ответчика - ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» - ****, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, где пояснила, что выполняя условия договора страхования ими выплачена страховое возмещение в размере ****, произвела доплату стоимости восстановительного ремонта в размере ****,  требования о взыскании штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению, считает стоимость юридических услуг завышенной, в удовлетворению исковых требований просит отказать в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление без участия  представителя ответчика.
 
    Третье лицо **** на судебное заседание не явился,  о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
 
      Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает предъявленный иск подлежащим частичному удовлетворению   по следующим основаниям.
 
       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
       В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"   договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
     В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.  Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат  в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263от 07.05.2003 года, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Решением Верховного суда № ГПКИ 07-658, признано недействующим положение абзаца первого п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Пунктом 70 Правил определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (абзац первый). В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно Определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 года № КАС 11-382, абзацем третьим п.70 вышеуказанных Правил в части исчисления размера неустойки, как и в пункте 2 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона, в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона). Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы. Следовательно, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как следует из материалов гражданского дела,  25 сентября 2013 года  около 23 часов 05 минут на ул. **** произошло столкновение  автомобиля **** госномером **** под его управлением, принадлежащего ему и   автомобиля **** госномером ****, принадлежащего ****, под   управлением ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ****, что подтверждается материалами ДТП, составленными  ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. Нарушение **** Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП и причинением ущерба автомобилю Муратова А.М. Гражданскаяответственность Муратова А.М. - владельца транспортного средства **** г/н **** была застрахована по страховому полису серии **** в ЗАО « Страховая группа «УРАЛСИБ». ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» составила акт о страховом случае от 18.11.2013г. на сумму ****, которая была ему перечислена. Согласно оценки, составленной оценщиком ИП **** стоимость восстановительного ремонта составляет ****. Разница составляет ****. Расходы на экспертизу по определению ущерба составила **** рублей. В результате аварии снижена товарная стоимость автомашины, которая согласно расчета, составленного оценщиком ИП **** составила ****, что подтверждается отчетом № **** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшей в результате повреждения в ДТП автомобиля **** г/н **** по состоянию на 26.10.2013 года. Расходы по оценке определения УТС составила ****, за отправку телеграммы ****, почтовые расходы ****. Ответчиком ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» разница между расчетными расходами суммой возмещения ответчиком ущерба, причиненного в результате ДТП в размере **** и утрата товарной стоимости в размере **** выплачена истцу Муратову А.М. платежным поручением № ****от 24.04.2014 года.   
 
       Поскольку ответчиком ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» разница между расчетными расходами суммой возмещения ответчиком  ущерба, причиненного в результате ДТП в размере   ****  и утрата товарной стоимости  в размере **** выплачена истцу Муратову А.М.платежным поручением № **** от 24.04.2014 года, в этой части иска  требование истца  удовлетворению не подлежит.
 
    При установленных обстоятельствах, на основании ст. 15 ГК РФ и условий договора страхования, с ответчика  ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  подлежат взысканию расходы по составлению независимого заключения в размере **** рублей.
 
    При определении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика филиала ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ» в пользу истца Муратова А.М. суд находит расчеты, произведенные представителем истца **** (120000 рублей х 8,25 % /75 составляет 132 рубля в день), за 138 дней составляет **** рублей, правильными и обоснованными.
 
    Представитель ответчика - ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  - ****, действующая по доверенности, в отзыве на исковое заявление просит снизить взыскиваемый размер неустойки, из-за их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно Определения Конституционного суда от 21 декабря 2000 года N 277-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ СИМКИНА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
 
    Суд, при определении суммы подлежащей взысканию неустойки, при этом учитывает, что выполняя условия договора страхования ответчиком выплачена страховое возмещение в размере 20852 рубля 85 копеек, произведена доплата стоимости восстановительного ремонта в размере 16871 рубля 01 копейки, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, приняв во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме подлежащей взысканию (разница между оценочной стоимостью восстановительного ремонта, произведенной независимым оценщиком и страховой выплатой, утрата товарной стоимости, расходы по составлению независимого заключения и т.д.), считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1812 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не установлены.
 
    В материалах дела имеется требование истца Муратова А.М. от 26 марта 2014 года о выплате страхового возмещения за событие, которое произошло 25.09.2013г. на ул. **** при столкновении транспортных средств, принадлежащих Муратову А.М.и ****.
 
    Поскольку ответчиком соответствующая претензия не была в полном объеме удовлетворена в добровольном порядке, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы,   в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", таким образом, сумма штрафа в пользу потребителя  Муратова А.М. составляет    **** (50% от присужденной к взысканию суммы в размере    **** рублей)
 
    На основании ст. ст.88, 94 ГПК РФ - понесенные истцом расходы за оформление доверенности представителя - **** рублей, почтовые расходы в сумме **** рублей   подлежат взысканию с ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ».
 
    С учетом требования разумности пределов и соотносимости  конкретного объема защищаемого права и блага, принимая во внимание, что истцу Муратову А.М. оказаны услуги: по  составлению и подаче претензии, искового заявления,   представление интересов истца в суде, суд определяет  размер возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, степени вины и характера, причиненных истцу Муратову А.М. страданий, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика с ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»   в пользу истца Муратова А.М. компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  подлежат взысканию в доход местного бюджета пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере   **** рублей, а также в размере   **** рублей, за требования неимущественного характера.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Муратова А.М. к ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  о  взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    В части взыскания с ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  в пользу Муратова А.М. денежных средств, в счет недоплаченной разницы между расчетными расходами суммой возмещения ответчиком  ущерба, причиненного в результате ДТП в размере   ****  и утраты товарной стоимости  в размере ****, отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»  в пользу Муратова А.М. денежные средства в размере  ****,  в том числе: 
 
    -  неустойку за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО   в размере  ****  рублей;
 
    - расходы за проведение независимой оценки в размере **** рублей;
 
    - расходы на  услуги представителя  в размере **** рублей;
 
    - расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере ****рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в размере  **** рублей;
 
    - почтовые расходы в размере **** рублей.
 
    Взыскать с  ЗАО «Страховая компания «УРАЛСИБ»   в пользу Муратова А.М. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ****.Взыскать с ЗАО «Страховая компания  «УРАЛСИБ»  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме  ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буздякский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка по Буздякскому району РБ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Андарьянов Г.М.