Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
2-262/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урень 28 апреля 2014 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
При секретаре Буяновой Е.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к Смирнову Владимиру Михайловичу о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином.
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском Смирнову Владимиру Михайловичу о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратился Смирнов Владимир Михайлович в связи с осуществлением ухода за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 представлено заявление о согласии на осуществление за ней ухода Смирновым Владимиром Михайловичем.
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы или лицом, достигшим 80-ти лет. В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В п. 6 Правил приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением компенсационной выплаты.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Смирнова Владимира Михайловича, осуществляющего уход за нетрудоспособной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты начала ухода с ДД.ММ.ГГГГ.
- заявление ФИО2 о согласии на осуществление за ней ухода Смирнова Владимира Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Смирновым В.М. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС №13 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Смирнове В.М.
- справка Горевской местной администрации Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что Смирнов В.М. нигде не работает и осуществляет уход за ФИО2
- копия трудовой книжки Смирнова В.М. с отметкой об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Копия паспорта ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО2 была установлена компенсационная выплата за уход Смирнова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 200 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и компенсации по уходу ФИО2 была прекращена в связи с ее смертью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и компенсация по уходу выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Смирнова В.М., осуществляющего уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО2 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.М. значится работающим в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО2 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Смирнову В.М.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 г. №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 040 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10. Постановления № 343 от 04.07.2007г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. имеется расписка Смирнова В.М., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым В.М. подписано Обязательство о том, что он ознакомлена с положениями федеральных законов, согласно которых он обязан своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнил, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
Смирнов В.М. зная о том, что при устройстве на работу он теряет право на получение им ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыл факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получал ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО2
Смирнов В.М. неоднократно уведомлялся о возникшей переплате и приглашался в Управление Пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области по вопросу урегулирования возникшей переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик не явился в Управление.
По настоящее время за Смирновым В.М. числится задолженность в сумме 11 040 руб. 00 коп. В связи с этим истец истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области просит взыскать с ответчика Смирнова В.М. излишне выплаченную сумму компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в сумме 11 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 441 рубль
В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области Басова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Смирнов В.М.. с иском не согласился, указав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в Пенсионный фонда с заявлением об установлении доплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2, Данное заявление он написал по просьбе своей жены. Однако в последующем он уход за ФИО2 не осуществлял, и ни каких денежных средств от неё не получал. Однако об этом он в Пенсионный фонд не сообщал. Действительно в с в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве пастуха. Однако о том, что он осуществляет работу в ООО «<данные изъяты>» он в Пенсионный фонд не сообщал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратился Смирнов Владимир Михайлович в связи с осуществлением ухода за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 представлено заявление о согласии на осуществление за ней ухода Смирновым Владимиром Михайловичем.
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы или лицом, достигшим 80-ти лет. В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В п. 6 Правил приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением компенсационной выплаты.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Смирнова Владимира Михайловича, осуществляющего уход за нетрудоспособной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты начала ухода с ДД.ММ.ГГГГ.
- заявление ФИО2 о согласии на осуществление за ней ухода Смирнова Владимира Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Смирновым В.М. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС №13 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Смирнове В.М.
- справка Горевской местной администрации Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что Смирнов В.М. нигде не работает и осуществляет уход за ФИО2
- копия трудовой книжки Смирнова В.М. с отметкой об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Копия паспорта ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО2 была установлена компенсационная выплата за уход Смирнова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 200 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и компенсации по уходу ФИО2 была прекращена в связи с ее смертью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и компенсация по уходу выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Смирнова В.М., осуществляющего уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО2 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.М. значится работающим в ООО Свердлова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО2 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Смирнову В.М.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от ДД.ММ.ГГГГ №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 040 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 10. Постановления № 343 от 04.07.2007г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. имеется расписка Смирнова В.М., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ. Смирновым В.М. подписано Обязательство о том, что он ознакомлен с положениями федеральных законов, согласно которых он обязан своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнил, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
Смирнов В.М. зная о том, что при устройстве на работу он теряет право на получение им ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыл факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получал ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО2
Смирнов В.М. неоднократно уведомлялся о возникшей переплате и приглашался в Управление Пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области по вопросу урегулирования возникшей переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, но ответчик не явился в Управление Пенсионного фонда.
Пунктом 2 ст.25 Закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. предусмотрено следующее - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Доводы ответчика Смирнова В.М. о том, что он уход за ФИО2 не осуществлял, денежных средств за уход не получал суд считает необоснованными и несостоятельными.
В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Смирновым В.М. не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что назначенные по его заявлению компенсационные выплаты в связи с осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО2 он не получал суду не представлено.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Смирнов В.М. сам добровольно обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении компенсационных выплат в связи с осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО2, при этом ему разъяснялось, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, он обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, данный факт подтверждается заявлением Смирнова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательством Смирнова ВМ. Подписанного им лично ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов в судебном заседании подтвердил, что в Управление пенсионного фонда по Уренскому району об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно о том, что он уход за ФИО2 не осуществляет, выплаты по уходу за ней не получает, а также о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ООО «<данные изъяты>», он не сообщал.
Суд считает, что в результате неисполнения со стороны Смирнова В.М. обязанности по сообщению в Управлением пенсионного фонда по Уренскому району об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно о факте своей работы в ООО «<данные изъяты>», была излишне выплачена сумму компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО2 в размере 11040 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию со Смирнова В.М.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Смирнова В.М. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 441 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Смирнова Владимира Михайловича в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области излишне выплаченную сумму компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в сумме 11 040 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 441 рубль, а всего общую сумму 11481 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.
Судья
