Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Дело № 2-262/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2014 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кубракову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кубракову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что Кубраков И.В. на основании кредитного договора *** от *** г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме *** рублей сроком по *** с уплатой 19,20% годовых (средства зачислены на вклад «***» *** г.). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил *** рублей, в том числе *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченные проценты.
Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Кубраков И.В. в судебное заседание не явился,извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.
При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Также, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между истцом и Кубраковым И.В. заключен кредитный договор № ***, на основании которого Кубракову И.В. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 19,20% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).
Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 кредитного договора).
Обязательство истца по предоставлению Кубракову И.В. денежных средств в размере *** рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 5).
По состоянию на *** Кубраков И.В. имеет перед банком задолженность по указанному кредитному в сумме *** рублей, в том числе *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14, л.д. 15).
В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Кубракова И.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от *** *** Кубракову И.В. истцом был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 19,20% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Кубраков И.В. свои обязательства не выполнял, в связи с чем истец, в соответствии с условиями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд взыскивает с Кубракова И.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Кубракову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кубракова И.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору *** от *** в сумме *** копейки, просроченные проценты в сумме *** копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, а всего *** копеек (***).
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Бодайбинский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Ф. Овчинникова
