Решение от 22 июля 2014 года №2-262/2014

    Дело № 2-262/2014 Копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.,
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаюновой И.М. к Головашкину А.И. о взыскании долга по договору займа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гамаюнова И.М. обратилась в суд с иском к Головашкину А.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей указывая на то, что
 
    <данные изъяты> года между ней и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям договора займа Головашкин А.И. взял у нее взаймы деньги в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа 31 декабря 2013 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать в ее пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Гамаюнова И.М. свои требования поддержала, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет возмещения госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, потраченные ею на проезд в связи с явкой в суд, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не возратил.
 
    Ответчик Головашкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав в судебном заседании Гамаюнову И.М., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Материалами дела установлено, что <данные изъяты> года между истицей и ответчиком был заключен устный договор займа денежных средств, согласно которого Гамаюнова И.М. предоставила Головашкину А.И. денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года передача денежных средств была оформлена распиской, согласно которой ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату суммы займа в срок до 31 декабря 2013 года, однако Головашкин А.И. не исполнил указанные обязательства.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать процент за пользование займом, который за период с 05.09.2013 года по 20.05.2014 года составил рублей ( руб. *140 дней *8,25% /(360 дней *100)).
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной гошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют рублей, что подтверждается чеками - ордерами от 19.05.2014 года, 07.06.2014 года,11.06.2014 года.
 
    В подтверждение расходов на проезд истицей представлены кассовые чеки: чек ООО «ЕКА-АЗС» АЗС N 119 от 6 июля 2014 года в сумме 2 000 рублей; ООО «ЛУКОЙЛ - Центрнефтепродукт» АЗС N 471 от 7 июля 2014 года в сумме 1299,71 рублей; ООО «ЛУКОЙЛ – Черноземьенефтепродукт Брянская область,355 км а/ дороги М-З «Украина» АЗС N 150 от 7 июля 2014 года в сумме 1 000 рублей; ЗАО «Брянкснефтепродукт» АЗК N 6 от 7 июля 2014 года в сумме 1699,52 рублей; ООО «Компания ТРАССА» АЗС N 5 от 22 июля 2014 года в сумме рублей.
 
    Поскольку истицей не предоставлено документов, подтверждающих расстояние и расход топлива от г. Москва до п. Комаричи (Комаричский районный суд Брянской области), оснований для взыскания указанных сумм у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гамаюновой И.М. к Головашкину А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Головашкина А.И. в пользу Гамаюновой И.М. рублей в счет исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н. Баранов