Решение от 14 июля 2014 года №2-262/2014

                                                                                         дело №2-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е                                    
 
Именем Российской Федерации
 
14 июля 2014 года                                                             г. Трубчевск
 
    Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи Небуко В.А,
 
    при секретаре Антоновской Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № (далее: Трубчевское ОСБ) к Малиной Е.И. и Малину Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Трубчевское ОСБ обратилось в суд с иском к Малиной Е.И. и Малину Е.И. о расторжении кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Малиной Е.И. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 9% годовых в сумме <данные изъяты> рублей (далее: кредитный договор), и досрочном взыскании в солидарном порядке с Малиной Е.И. и её поручителя, Малина Е.И., задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свое требование истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Трубчевское ОСБ и Малиной Е.И., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малинным Е.И. В соответствии с п.4.1 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа. Однако, в нарушении указанного пункта договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства Малин Е.И. принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
              Представитель Трубчевское ОСБ был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
 
    Ответчики Малина Е.И. и Малин Е.И., будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыва на исковые требования истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали, судебное извещение, направленное ответчикам возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд, на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее как отказ ответчиков от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков, считая их извещеными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.          
 
    Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из материалов дела следует, что между Трубчевским ОСБ и Малиной Е.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Трубчевским ОСБ предоставило Малиной Е.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 9 % годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Малина Е.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Малиной Е.И. кредитные средства на лицевой счет № №
 
    В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктами 5.2.4 кредитного договора, установлено, что Трубчевское ОСБ вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Трубчевским ОСБ с Малинным Е.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 3.2 которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
 
    Трубчевское ОСБ уведомило Малину Е.И. и поручителя Малина Е.И. о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности, однако ответчики указанные требования банка не исполнили.
 
              В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
              В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно расчёту Трубчевского ОСБ, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
            Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.
 
    В связи с тем, что ответчиками не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного ими представлено не было, суд удовлетворяет требования Трубчевского ОСБ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, как с заемщика, так и с поручителя, в солидарном порядке.
 
             В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
 
    При этом, суд учитывает, что главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в равных долях.
 
               Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № к Малиной Е.И. и Малину Е.И. о досрочном взыскании по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № и Малиной Еленой Ивановной, расторгнуть.
 
    Взыскать с Малиной Е.И. и Малина Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно.
 
    Взыскать с Малиной Е.И. и Малина Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения Брянского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
 
    Председательствующий:                                       Небуко В.А.