Решение от 04 сентября 2014 года №2-262/2014

    Дело № 2-262/2014                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар         04 сентября 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Семеновой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Потаповой И.П. о взыскании суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением Потаповой И.П. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Альфа-Банк» и Потаповой И.П. было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму ----- (---------------------------------) рубля -- копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета --,-- % годовых. Свои обязательства по соглашению ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) выполнил и перечислил заемщику ----- рубля -- копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее --го числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу ----- рублей -- коп., проценты за пользование займом – ---- рублей -- коп., неустойку ---- рублей -- коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рубля -- коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда, в котором указала, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Потапова И.П. надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме. В ходе подготовки дела предъявленный иск признала, возражений к заявленной сумме не имела, о чем суду предоставила письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Альфа-Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ../../.... года и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, ../../.... года между ОАО «Альфа-Банк» и Потаповой И.П. в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму ----- (----------------------------------) рубля -- копеек под -- % годовых на -- месяцев, сроком возврата кредитных средств до ../../.... года. Так, ../../.... г. Потаповой подписано и направлено в адрес Банка анкета-заявление об открытии ей текущего кредитного счета и заключении Соглашения о потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Просила банк произвести акцепт путем открытия ей текущего кредитного счета для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита. При этом своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию текущего кредитного счета. Получила тарифы ОАО «Альфа-Банк» для физических лиц по обслуживанию Потребительского кредита и тарифы по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и ознакомлена с порядком погашения кредита (л.д.10).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рубля -- копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.
 
    Взыскать с Потаповой И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга – ----- рублей -- копеек, проценты за пользование займом ---- рублей -- копеек, неустойку ---- рублей -- копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копейки, всего ----- (----------------------------------) рубля -- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п         А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
         Судья                             А.П. Тарабукин