Решение от 14 июля 2014 года №2-262/2014

    Дело №2-262/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Туран     14 июля 2014 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугета К.Б.,
 
    с участием истца – помощника прокурора Пий-Хемского района Демагиной О.А.,
 
    при секретаре Кечил-оол Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сушский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» об обязании установить в с.Суш дорожные знаки, устранить повреждения дорожного полотна в виде ям и просадок,
 
установил:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сушский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» (далее – администрация с.Сушский Пий-Хемского кожууна) об обязании установить в с.Суш дорожные знаки, устранить повреждения дорожного полотна в виде ям и просадок. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления муниципальных образований Пий-Хемского кожууна требований федерального законодательства о транспортной безопасности населения. Проверкой установлено, что дорожно-уличная сеть с.Сушский Пий-Хемского кожууна является муниципальным имуществом, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит обязать администрацию с.Сушский Пий-Хемского кожууна РТ в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: 1) на пересечении ул.Зеленая ул.Почтовая, ул.Зеленая с восточной стороны установить дорожный знак 2.4 ПДД РФ, с западной стороны привести дорожный знак 2.4 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1. ГОСТ Р 50597-93, на ул.Почтовая с северной стороны заменить дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ на дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, с южной стороны ул.Почтовая установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ; 2) на пересечении ул.Октябрьская ул.Почтовая, на ул.Октябрьская с восточной стороны привести дорожный знак 2.3.3 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, на ул.Октябрьская с западной стороны привести дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 3) на ул.Почтовая с южной стороны привести дорожный знак 2.4. ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 4) на пересечении ул.Октябрьская – проезд между домами №15-15, с восточного направления ул.Октябрьская дорожный знак 2.3.5 ПДД РФ привести в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р50597-93; 5) на пересечении ул.Октябрьская – проезд между домами №15-15 с западного направления ул.Октябрьская установить дорожный знак 2.3.6 ПДД РФ, 6) на пересечении ул.Октябрьская – проезд между домами №15-15 с южной стороны проезда дорожный знак 2.4 ПДД РФ привести в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, 7) на ул.Почтовая устранить повреждения дорожного полотна в виде ям и просадок.
 
    Помощник прокурора Демагина О.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, председатель администрации с.Сушский Пий-Хемского кожууна РТ Дондуп И.М. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с требованиями прокурора согласна и признает иск в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, принимая признание иска представителем ответчика, суд находит исковые требования прокурора Пий-Хемского района РТ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание представителя ответчика Дондуп И.М. исковых требований прокурора Пий-Хемского района, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Сельское поселение сумон Сушский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва» об обязании установить в с.Суш дорожные знаки, устранить повреждения дорожного полотна в виде ям и просадок, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию с. Сушский Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: 1) на пересечении ул.Зеленая ул.Почтовая, ул.Зеленая с восточной стороны установить дорожный знак 2.4 ПДД РФ, с западной стороны привести дорожный знак 2.4 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1. ГОСТ Р 50597-93, на ул.Почтовая с северной стороны заменить дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ на дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ, с южной стороны ул.Почтовая установить дорожный знак 2.3.1 ПДД РФ; 2) на пересечении ул.Октябрьская ул.Почтовая, на ул.Октябрьская с восточной стороны привести дорожный знак 2.3.3 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, на ул.Октябрьская с западной стороны привести дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 3) на ул.Почтовая с южной стороны привести дорожный знак 2.4. ПДД РФ в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93; 4) на пересечении ул.октябрьская – проезд между домами №15-15, с восточного направления ул.октябрьская дорожный знак 2.3.5 ПДД РФ привести в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р50597-93; 5) на пересечении ул.Октябрьская – проезд между домами №15-15 с западного направления ул.октябрьская установить дорожный знак 2.3.6 ПДД РФ, 6) на пересечении ул.Октябрьская – проезд между домами №15-15 с южной стороны проезда дорожный знак 2.4 ПДД РФ привести в соответствие с требованиями п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, 7) на ул.Почтовая устранить повреждения дорожного полотна в виде ям и просадок.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                          К.Б. Кужугет