Решение от 03 апреля 2014 года №2-262/2014

    Дело № 2-262/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                                г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре: Борисовой Ю. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дмитриеву Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дмитриеву Андрею Владимировичу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых остаток просроченного долга <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте слушания дела направлялись ему по последнему известному месту жительства и возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что судом расценивается как уклонение ответчика от вручения ему судебного извещения, и, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, дает основания считать его извещённым о времени и месте слушания дела.
 
    С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Наличие между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № 104106.
 
    По условиям договора истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под 16, 65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора, заключенного сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному перечислению платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из приложения к кредитному договору № - графика платежей, справок о движении основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства в виде невнесения периодических платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику добровольно исполнить договорные обязательства и расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по кредитному договору с истцом, свидетельствующих о досудебном исполнении направленного ему ДД.ММ.ГГГГ требования.
 
    Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, данных о движении основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.
 
    Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Дмитриеву Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дмитриевым Андреем Владимировичем.
 
    Взыскать с Дмитриева Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Дмитриев Андрей Владимирович вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Дмитриевым Андреем Владимировичем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                                                          С.Г. Смирнов