Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2014 по исковому заявлению Жульковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жулькова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью 793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в правоподтверждающем документе - свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель указан как <данные изъяты>, в кадастровом паспорте как <данные изъяты>. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца наследодатель указан как <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти как ФИО2. К тому же в свидетельстве в графе «Целевое назначение земель» ошибочно указано - «для передачи в собственность», аналогичные сведения были внесены в Государственный кадастр недвижимости и в кадастровом паспорте на вышеуказанный земельный участок в графе «Разрешенное использование» указано «для передачи в собственность». По этой причине Жулькова ФИО1 не может надлежащим образом оформить свои права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, просит признать за ней - Жульковой ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 793 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «для передачи в собственность» на «для ведения личного подсобного хозяйства».
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства или документального подтверждения права собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем, при условии соответствия земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО3 согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по делу не имеет.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Волжского поселкового совета был предоставлен в собственность земельный участок площадью 793 кв.м.
Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве имеются технические ошибки в имени и отчестве правообладателя, в целевом назначении земельного участка.
Согласно письму администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, допущены технические ошибки: в графе «фамилия, имя, отчество гражданина» следует вместо «<данные изъяты>» следует читать «ФИО2»; в графе «целевое назначение земель», вместо написанного «для передачи в собствен.», следует читать «для ведения личного подсобного хозяйства».
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно распоряжению администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) земельному участку, принадлежащему ФИО2, отнесенному к категории земель - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства было решено присвоить адрес: <адрес>.
Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен кадастровый номер №. Однако в государственном кадастре недвижимости также содержатся технические ошибки, правообладателем на праве собственности указан <данные изъяты>, а также имеется техническая ошибка в разрешенном использовании земельного участка и указано «для передачи в собственность» вместо «для ведения личного подсобного хозяйства».
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 793 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель указан как <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2. Из справки Администрации городского поселения Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец проживала с наследодателем на день его смерти по адресу спорного земельного участка и проживает там по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, что она приняла наследство фактически на основании ст. 1153 ГК РФ.
Другие наследники судом не установлены.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жульковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Жульковой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 793 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Считать решение основанием для внесения исправлений в государственный кадастр недвижимости в сведениях о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером №.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
