Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-262/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания о передаче дела по подсудности
30 июня 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края Софронова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края,
при секретаре судебного заседания Гетмановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Патыковой (личные данные изъяты) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пеней, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился к мировому судье судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края с указанным иском, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца и ответчик, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомляли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя истца и ответчика не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пеней, судебных расходов, по иску УПФ ГФ (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Патыковой И.И. принято к производству мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края определением от 06.06.2014. Почтовые извещения, направленные ответчику по указанному в иске адресу, возвращены в судебный участок с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебное заседание из ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре поступила справка о месте жительства ответчика, согласно которой Патыкова И.И. с 18.07.2013 значится прописанной в <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
С учетом положения ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ст.47 (ч.1) Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ст.56 (ч.3) Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 №623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, ст.387 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В порядке ч.1 ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 №188 «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Хабаровского края от 26.09.2000 №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», определена территория судебных участков и установлено, что п.Дружба г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края относится к судебному участку №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Поскольку согласно справке из ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре Патыкова И.И. с 18.07.2013 значится прописаннойв п.Дружба <АДРЕС>, и, соответственно, на момент подачи истцом иска в судебный участок №55 Комсомольского района Хабаровского края в <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края ответчик не проживала, что также подтверждается отметками на судебных отправлениях об отсутствии адресата по указанному адресу, дело к производству мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края принято с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пеней, судебных расходов, по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Патыковой (личные данные изъяты) на рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Н.А. Софронова
