Решение от 20 июня 2014 года №2-262/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское 20 июня 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,
 
    с участием помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ю.К. об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов на доступность социальной инфраструктуры,
 
установил:
 
    Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанными исками. Требование мотивировано тем, что Прокуратурой Архангельского района с привлечением начальника ОТ и СЗН Минтруда РБ по Уфимскому району в Архангельском районе Таракановой Р.Р. проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов на доступность социальной инфраструктуры.
 
    Установлено, что имеются нарушения, выраженные в том, что торговая точка не оборудована подъемными механизмами (лифтами), пандусами и перилами (поручнями), позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться услугами магазина.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакаров Э.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель третьего лица - отдела труда и социальной защиты населения Минтруда Республики Башкортостан по Уфимскому району в Архангельском районе Тараканова Р.Р. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного закона, Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    Согласно положениям вышеназванных норм закона в число объектов социальной инфраструктуры входят общественные и производственные здания, строения и сооружения, к которым относится и здание указанного магазина.
 
    В силу п. 4.1.14 «Санитарных норм и правил 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 605, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что вход в указанное в иске здание осуществляются через дверь, которая не оборудована подъемными механизмами (лифтами), пандусами и перилами (поручнями), позволяющими инвалидам беспрепятственно пользоваться услугами магазина, в связи с чем условия для доступа маломобильных групп населения к указанным объектам не созданы, то есть имеет место нарушение прав неопределенного круга лиц.
 
    Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов на доступность социальной инфраструктуры - удовлетворить.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов на доступность социальной инфраструктуры – обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся объектом социальной инфраструктуры, путем установки средств, предназначенных для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья подпись Соколова И. Л.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать