Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-262/2014
Дело № 2-262/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г.о. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Артемова Е.В., при секретаре Малаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баркун С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баркун С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 25125,63 рублей под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24000 рублей. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность ответчика перед банком составляет 8691,17 рублей, из них: просроченная ссуда 5844,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1856,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 920,70 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Баркун С.А. задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 8691,17 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Баркун С.А. в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд, от нее не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления Баркун С.А. с ней <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого, Баркун С.А. был предоставлен кредит в размере 25125,63 рублей сроком на 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 33% годовых (л.д. <НОМЕР>
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем ознакомления Баркун С.А. с Условиями кредитования.
Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, и доказательств обратного ответчицей не представлено, Баркун С.А. допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 8691,17 рублей, из которых: просроченная ссуда 5844,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1856,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 920,70 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб. (л.д. <НОМЕР>
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчицей Баркун С.А. суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика Баркун С.А. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. <НОМЕР> Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей (л.д. 5). Эти судебные расходы суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Баркун С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баркун С.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 8691,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9091 (девять тысяч девяносто один) рубль 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
