Решение от 06 марта 2014 года №2-262/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Поспелова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Вологда» к Судаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Судаковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Судакова Г.В. по расходному кассовому ордеру получила <данные изъяты> рублей и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, Судаковой Г.В. не произведено ни одного платежа. Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Судаковой Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Вологда» Поспелов А.И. в судебном заседании полностью поддержал доводы и требования искового заявления.
 
    Ответчик Судакова Г.В. неоднократно извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, возражений на исковое заявление не представила.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Вологда» и Судаковой Г.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Вологда» предоставило заемщику Судаковой Г.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>% в месяц (л.д.9-10).
 
    В соответствии с п.1.5.1. договора заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору займа, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Судом установлено и обратного суду не представлено, что ответчик обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им согласно графику платежей не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи не вносит, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основной сумме, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом и принят за основу решения.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и неисполнением ответчиком в установленном порядке взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Вологда» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Вологда» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Вологда» и Судаковой Г.В..
 
    Взыскать с Судаковой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Вологда» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья      С.А.Тарасюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать