Решение от 30 мая 2014 года №2-262/2014

Дело № 2-262/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2014 года                                                                                             с.Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                       Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                         ФИО2,
 
    с участием ответчика:                            ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий Банк "Совкомбанк" (далее - ООО ИКБ "Совкомбанк") обратился в Мамонтовский районный суд<адрес> с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, ООО ИКБ «Совкомбанк» ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № №
 
           По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
             Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
              В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования Согласно п.п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
 
              Согласно «ФИО4» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
             Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
              Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
            На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не имеет возможности из-за трудного материального положения выплачивать задолженность по кредиту.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с годовой процентной ставкой за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>%.
 
    В Разделе «Б» заявления - оферты предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, то есть в размере <данные изъяты> рублей.        
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ "Совкомбанк" заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты со страхованием) № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, (<данные изъяты> дней) с правом досрочного возврата, с годовой процентной ставкой за пользование заемными средствами в размере 28,0%, с платой за включение в программу страховой защиты заемщиков <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита.
 
    Сторонами было согласовано, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму в погашение основного долга.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласован сторонами равным <данные изъяты> руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (согласно графику осуществления платежей)
 
    Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели (далее - Условия), с которыми истец был ознакомлен, о чем указано в его заявлении-оферте.
 
    Пунктом 3.6 Условий также предусмотрено, что единовременная компенсация страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности (предусмотренные договором о потребительской кредитовании) учитываются и уплачиваются заемщиком, согласно его заявлению - оферте.
 
    Из выписки по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" зачислило денежные средства <данные изъяты> руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, согласно ФИО4 заявления - оферты на счет № и денежные средства <данные изъяты> руб. на счет № ФИО1.
 
    Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривается.
 
            В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
            В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлась заявка ответчика, акцептом - зачисление истцом суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
              В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования Согласно п.п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
 
              Согласно «ФИО4» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в нарушение условий договора с момента его получения денежные средства в погашение обязательств заемщика поступали с нарушением сроков уплаты, не в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и иных сумм, а также требование погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование банка заемщиком исполнено не было.
 
           В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному соглашению денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования о погашении задолженности, не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Из расчета исковых требований, произведенных истцом следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 
    В этой части суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Ответчик в ходе рассмотрения дела не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемого штрафа.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежат.
 
    Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиком (заемщиком) ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                       Председательствующий:                                           Т.А. Корякина