Решение от 15 июля 2014 года №2-262/2014

дело № 2-262/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХКБ к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ХКБ и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок 18 месяцев. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт установлено, что ответчик в течение платежного периода обязан ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>.
 
    Дело инициировано иском ХКБ», которое просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, ХКБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик ФИО4 по месту регистрации не проживает, ее место нахождения неизвестно, дело рассматривается по последнему известному ее месту жительства, интересы ответчика представляет адвокат ФИО3
 
    Представитель ответчика, адвокат ФИО3, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не установлена причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ХКБ» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок 18 месяцев (л.д. 11-12, 18-28).
 
    Банк, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства ФИО4 (л.д. 29-30).
 
    Согласно п. 1.4. условий договора, должник ФИО4 обязана обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 18).
 
    В связи тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, погашение не производил, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> (л.д. 6, 8, 9).
 
    Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного соглашения, допущенным ответчиком ФИО4 нарушениям обязательств.
 
    Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком и его представителем не представлено.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по соглашению, сумму имеющейся задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по договору займа, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки, причинные ненадлежащим исполнением договора.
 
    Ответчиком и его представителем не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ХКБ» к ФИО4 о взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ХКБ» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обязать ФИО4 выплатить в пользу ХКБ расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья