Решение от 02 июля 2014 года №2-262/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-262/2014
             РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 июля 2014 года г. Мытищи
 
 
    Мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С. при секретаре Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2014 по исковому заявлению ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец обратился в суд с иском к Тиминской И.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ДАТА2> обратилась к истцу за назначением ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособной <ФИО2> В ходе проверки пенсионного дела было выявлено, что Тиминская И.С. на момент назначения ежемесячной компенсационной выплаты о своем поступлении на работу не сообщила, в связи с чем образовалась переплата в размере 15600 рублей за периоды времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> Направленное в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть излишне перечисленную ежемесячную компенсационную выплату оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени сумма излишне перечисленной ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена, в связи с чем исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Тиминская И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по последнему известному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, откуда была снята с регистрационного учета <ДАТА11> по решению суда.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО4> исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <ДАТА13> неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей. 
 
    На основании п. 3 названного Указа, порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2007 г. №343.
 
    Согласно п. 2 указанных Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее ЕКВ) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
 
    В соответствии с пп. «д» п. 9 вышеназванных Правил,  осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В силу п. 10 данных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> Тиминская И.А. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением от трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО2> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ). При этом Тиминская И.А. была уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 5).
 
    Из протокола решения комиссии по назначению (перерасчету) и выплате пенсии <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что в ходе проверки пенсионного дела было установлено, что Тиминская И.А. с января 2010 г. в разные периоды работала, однако в Управление ПФР об этом не сообщала, в связи с чем у нее образовалась переплата ЕКВ (л.д. 4).
 
    Согласно представленному истцом расчету, переплата ЕКВ за периоды с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 15600 рублей (л.д. 7).
 
    До настоящего времени, как указала представитель истца в судебном заседании, указанная сумма излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком не возвращена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт неосновательного приобретения ответчиком денежных средств в сумме 15600 рублей суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 15600 рублей.
 
    При удовлетворении заявленных требований суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рубля (л.д. 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 15600 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 16224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца.
 
 
              Мотивированное решение составлено 04.07.2014 года.
 
 
 
Мировой судья <ФИО5>