Решение от 16 сентября 2014 года №2-262/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-262/2014               РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС>                                                16 сентября 2014 года
 
 
 
    Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области Демаков А.Д.,
 
    при секретаре Диминтиевской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лаптиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
установил:
 
 
    Истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания с <ФИО1> задолженности по транспортному налогу за 2010 год и взыскать с нее данную задолженность в общей сумме 1615 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Лаптиева Н.В., <НОМЕР>, <ДАТА2>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 
    В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате налогов.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик  несет  ответственность в   соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику начисляются пеня за каждый день просрочки.
 
    В результате неуплаты должником налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, у налогоплательщика образовалась задолженность в размере 1615 рублей.
 
    Так как у налогоплательщика числилась вышеуказанная недоимка, то Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ были предприняты меры по взысканию задолженности по обязательным платежам, в частности, приняты и направлены должнику требования.
 
    Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика не принимались.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3пункта 2  статьи  14,  пункт  3  статьи  15  Федерального  закона «Об  исполнительном производстве»).
 
    Таким образом, поскольку инспекцией пропущены все возможные сроки на взыскание налога в бесспорном порядке в связи со сбоем программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД», налоговый орган просит восстановить указанные сроки для взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам.
 
    Представитель истца - МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лаптиева Н.В. считает возможным восстановить срок, так как она уже оплатила задолженность.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического липа подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с ГПК РФ.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (ст.112 ГПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в  суд с настоящим заявлением 9.09.2014г.
 
    Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока инспекцией на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам, пени в вышеуказанной сумме суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая длительность пропуска процессуального срока, суд не находит уважительными причины пропуска МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области срока на обращение в суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на    подачу вышеуказанного заявления не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.112 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства МИ ФНС России <НОМЕР>по <АДРЕС> области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с Лаптиевой Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 1615 рублей следует отказать.
 
    В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с Лаптиевой Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 1615 рублей, что в силу ст.59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной к взысканию.
 
    При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Лаптиевой Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 1615 рублей следует отказать.
 
    На оснований изложенного, руководствуясь ст.112, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    В иске Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лаптиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в общей сумме 1615 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
      Мировой судья               подпись                           А.Д.Демаков
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                      А.Д.Демаков