Решение от 16 мая 2014 года №2-262/2014

    Дело № 2-262/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года г. Осташков
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,
 
    при секретаре Ермолинской К.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Осташкова Тверской области Кузина Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации к Помазанову В. Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании <*****>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г. Осташкова Тверской области в интересах РФ обратился в суд с иском к Помазанову В.Л. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании <*****>, ссылаясь на то, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Помазанов В.Л. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на сумму <*****>. Указанные денежные средства Помазановым В.Л. были получены в результате ничтожных сделок - сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности. В соответствии с требованиями статьи 169 ГК Российской Федерации все полученное ответчиком в результате ничтожных сделок подлежит обращению в доход Российской Федерации. Просил суд взыскать с Помазанова В.Л. в доход Российской Федерации денежные средства в размере <*****>.
 
        Заместитель прокурора г. Осташкова Кузин Е.П. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Помазанов В.Л., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в установленном законом порядке извещен о времени и месте слушания деле имеется расписка (л.д.16), возражений против иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, поэтому на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без его участия.
 
    Третье лицо-УМВД России по Тверской области поддержал заявленные требования, о чем представил письменное заявление (л.д.20-21), с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора г. Осташкова Тверской области обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
 
    Из содержания данной нормы закона следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам относятся сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте, к числу которых относятся наркотические средства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Обстоятельства совершения Помазановым В.Л. сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности установлены вступившим в законную силу приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Помазанов В.Л. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, выразившихся в незаконном сбыте наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в результате чего, им получено 2000 рублей (л.д.9-15).
 
    Данные денежные средства по <*****> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переданы сотрудником УМВД России по Тверской области участнику ОРМ под псевдонимом «Семенов» для проведения проверочной закупки наркотических средств у Помазанова В.Л. (л.д.16,17, 18,19).
 
    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Получение Помазановым В.Л. при установленных приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах денежных средств в размере <*****> от сделки купли-продажи наркотических средств, оборот которых Российской Федерацией запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вследствие чего являющейся ничтожной, противоречит основам правопорядка и нравственности, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в доход Российской Федерации на основании ст.ст.167 и 169 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора г. Осташкова Тверской области удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Помазанова В. Л. в доход государства <*****>.
 
    Указанную сумму перечислить на счет Управления МВД России по Тверской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 мая 2014 года.
 
    Федеральный судья С.А. Нечаев