Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-262/2014
Дело № 2-262/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Корчагина С.Д.,
при секретаре: Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Г.А. к Алтайскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения убытка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Алтайскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения убытка. В обоснование иска указала, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки «<данные изъяты>, которым по доверенности управляет ее брат Петров Е.А.
В августе 2013г Петров Е.А. на указанном автомобиле выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг на 395 км трассы «М-53» <адрес>, автомобиль сломался, брат остановил автомобиль на обочине, выставив при этом знак аварийной остановки. В этот момент водитель Тихонова Н.Ю., управляя автомобилем марки «Нисан-Мистрал», не справилась с управлением, допустила столкновение с задней частью принадлежащего истцу автомобиля марки «ЗИЛ ММ 3554».
По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД проведена проверка, следователем СО отделения полиции «Чебулинское» 26.08.2013г было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, виновной в данном ДТП указана водитель Тихонова Н.Ю.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «ЗИЛ ММ 3554» был поврежден – оторвано заднее левое наружнее колесо, деформирован левый топливный бак, полностью разбита задняя левая блок-фара, повреждена задняя левая рессора и др.
Автомобиль виновника ДТП Тихоновой Н.Ю. был застрахован по линии ОСАГО в ОАО «Альфастрахование». Брат истца, действуя по доверенности, собрав необходимые документы, обратился в данную страховую компанию по вопросу возмещения причиненного ДТП ущерба, страхования компания в лице Алтайского филиала выплатила в счет данного возмещения 27147 руб. Данную сумму истец считает заниженной. Согласно акта оценки, ущерб, причиненный автомобилю истца составил 104974 руб. Считает, что организация сознательно занизила размер выплаченного ей страхового возмещения.
Просит взыскать с Алтайского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение убытка в сумме 77768 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истец Петрова Г.А. и представитель ответчика - Алтайского филиала ОАО «АльфаСтрахование» не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец Петрова Г.А. – с участием ее представителя Шувалова С.Б. Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель истца Шувалов С.Б. требования своего доверителя поддержал, показал, что о выплате ответчиком страхового возмещения второму участнику ДТП им известно не было. Не оспаривает доводы представителя ответчика в поступивших письменных возражениях в части полагающейся участникам ДТП суммы страхового возмещения. Разрешение иска в части размера страховых выплат истцу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно письменных возражений ответчика на заявленные истцом требования, ссылаясь на ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», последний указывает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 руб. (п. «б»). В связи с данным ДТП, произошедшим 16.08.2013г на автодороге М-53 «Новосибирск-Иркутск», 395 км, в страховую компанию по вопросу возмещения причиненного ущерба обратился участник ДТП Труханов Д.А., которому по договору ОСАГО серии ССС № в соответствии с заявлением о страховом случае от 02.10.2013г была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб.
Петрова Г.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по факту данного ДТП 26.12.2013г, что соответствует страховому акту № от 30.01.2014г, Петровой Г.А. была произведена страховая выплата в размере 27147 руб. 00 коп. С учетом этого, полагает, что Петровой Г.А. могут быть удовлетворены судом требования только в сумме 12853 руб., которые не выходят за пределы лимита страховщика в размере 160000 руб. По этим же основаниям считает необоснованными требования истца о возмещении судебных издержек в сумме 10000 руб.. которые считает завышенными. Ссылаясь на положения ст. 1072 ГК РФ, указывает, что в недостающей части истец вправе предъявить исковые требования о возмещении ущерба к Тихоновой Н.Ю.
Просит исковые требования Петровой Г.А. к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части 12853 руб.
Подтверждает Страховым актом № факт производства выплат страхового возмещения по вышеуказанному факту ДТП со Страхователем Тихоновой Н.Ю. в сумме 120000 руб., выплаченных по заявлению о страховом случае от 02.10.2013г Труханову Д.А.
Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2013г, вынесенного старшим следователем СО отделения полиции «Чебулинское», ДД.ММ.ГГГГг около 22 час. на 39 км трассы «М-53», вблизи <адрес> водитель Тихонова Н.Ю., управляя автомобилем «Ниссан-Мистрал», <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД вела транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения (темное время суток), т.е. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением и допустила столкновение с задней частью не движущегося автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Петрова Е.А., который вынужденно остановился по причине возникшей неисправности автомобиля. При столкновении автомобиль «Ниссан-Мистрал» отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «RENAULT DUSTER», <данные изъяты>, с прицепом марки «<данные изъяты> под управлением Труханова Д.А. В результате ДТП смертельно травмирована водитель автомобиля «Ниссан-Мистрал» Тихонова Н.Ю., пассажиры этого же автомобиля Тихонов А.А. получил травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки, Тихонов А.А. получил травмы в виде ушиба мягких тканей головы, Тихонова К.А. получила травмы в виде скальпированной раны головы, закрытой черепно-мозговой травмы. Водитель автомобиля «RENAULT DUSTER» Труханов Д.А. получил травму в виде ушиба стопы, пассажиры этого же автомобиля Труханов Н.Д. получил травму в виде ушиба мягких тканей головы, Труханова Н.А. получила травму в виде ушиба обеих ног.
В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Тихоновой Н.Ю. было отказано за отсутствием состава преступления, т.к. повреждения, полученные Трухановым Н.Д., Трухановой Н.А.,. Тихоновым А.А., Тихоновым А.А. и Тихоновой К.А. не относятся к тяжкому вреду здоровья.
Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты> является Петровой Г.А., проживающая согласно паспорта гражданина РФ по адресу: <адрес>.
Гражданская ответственность Петровой Г.А., как владельца транспортного средства, застрахована в Барнаульском филиале ОАО «СГ МСК». В качестве лиц, допущенных к управлению указанного в страховом полисе серии ВВВ № автомобиля марки «<данные изъяты>, указаны Петров Е.А. и Петров А.А.. Срок действия полиса – с 08.08.2013г по 07.08.2014г.
Факт ДТП, произошедшего в условиях, указанных в исковом заявлении истца и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, подтвержден в полном объеме также справками о ДТП от 16.08.2013г.
Петровым Е.А. передан 04.12.2013г для выплаты страхового возмещения необходимый пакет документов, в т.ч. отчет об оценке причиненного ущерба, в Алтайский филиал ОАО «АльфаСтрахование». Срок выплаты страхового возмещения установлен до 04.01.2014г.
Согласно сведений сберегательной книжки Петрова Е.А., 31.01.2014г ему на счет перечислена сумма 27147 руб.
В соответствии с п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
В судебном заседании совокупностью показаний представителя истца и изученных письменных доказательств надлежаще установлено, что на момент возникновения ДД.ММ.ГГГГг дорожно-транспортного происшествия, около 22 час., на 39 км трассы «М-53», вблизи <адрес>, как следует из результатов проведенной сотрудниками ОМВД России проверки данного факта, водитель Тихонова Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД вела транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения (темное время суток), т.е. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением и допустила столкновение с задней частью не движущегося автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Петрова Е.А., который вынужденно остановился по причине возникшей неисправности автомобиля. При столкновении автомобиль «Ниссан-Мистрал» отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>, с прицепом марки «МЗСА 817711», <данные изъяты>, под управлением Труханова Д.А.
В ходе вышеуказанной проверки, сотрудниками ОМВД не установлено вины в данном ДТП со стороны водителя Петрова Е.А. и водителя Труханова Д.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании сторонами, в т.ч. ответчиком Алтайским филиалом ОАО «АльфаСтрахование».
В результате столкновения указанных автомобилей, автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий истцу Петровой Г.А., получил механические повреждения, чем был причинен имущественный вред Петровой Г.А., как собственнику данного автомобиля, от имени которой Петров Е.А. обращался в Алтайский филиал ОАО «АльфаСтрахование» по вопросу выплаты страхового возмещения.
В момент ДТП автомобиль истца находился в неподвижном состоянии. Автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Тихоновой Н.Ю. совершил столкновение с задней частью не движущегося автомобиля «ЗИЛ ММ3554». Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами также не оспаривается.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, движущееся транспортное средство является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный… имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из обстоятельств ДТП, установленных в настоящем судебном заседании, судом установлено, что ДТП произошло по виневодителя автомобиля «Ниссан-Мистрал», <данные изъяты>, Тихоновой Н.Ю., нарушившей при движении на указанном автомобиле требования п. 10.1 ПДД.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки…
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре /предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и/или возместить причиненные убытки.
Пунктом 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг (далее – «Правила»), установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Материалами дела установлено, что имущественный вред, причиненный Петровой Г.А. выразился в повреждении автомобиля, переданного ей для пользования и управления Петрову Е.А., также включенному в страховой полис ОСАГО. Размер причиненного истцу ущерба определен, согласно заключения эксперта в сумме 104974 руб., заключение эксперта передано Петровым Е.А. в страховую компанию, выплатившую Петрову Е.А. в счет возмещения ущерба 27147 руб.
Размер причиненного Петровой Г.А. материального ущерба вследствие ДТП, определенного заключением эксперта, в настоящем судебном заседании стороной ответчика не оспаривается. Частично признавая исковые требования истца, представитель ответчика указывает, что в настоящее время им произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб. третьему участнику ДТП – Труханову Д.А. Таким образом, с учетом лимита выплаты страхового возмещения при повреждении имущества нескольких потерпевших, размера уже выплаченных Петрову Е.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 27147 руб., они просят удовлетворить требования истца в части выплаты 12853 руб.
Представитель истца Шувалов С.Б. в судебном заседании указал, что он и его доверитель не осведомлены о выплате страхового возмещения третьему участнику ДТП, возражений на вышеуказанные доводы ответчика не имеют.
В судебном заседании из сведений, имеющихся в справках о ДТП, было установлено, что гражданско-правовая ответственность участвовавших в ДТП водителей застрахована:
- водитель Петров Е.А. – ОАО «СГ МСК»;
-водитель Тихонова Н.Ю. - ОАО «АльфаСтрахование»;
- водитель Труханов Д.А. – ЗАО «Уралсиб».
В соответствии со статьей 13 Федерального Закона от 25.04.2002г № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 01.12.2007г № 306-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что водители Петров Е.А. и Труханов Д.А. обратились по вопросу выплаты им страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую гражданско-правовую ответственность Тихоновой Н.Ю. - ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно положений ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002г № –ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.
Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения Труханову Д.А. в размере 120000 руб., таким образом, Петров Е.А., обратившийся по вопросу выплаты страхового возмещения позже, имеет право на выплату страхового возмещения в сумме не более 40000 руб. (160000 руб. – 120000 руб.).
Петрову Е.А. выплачено страховое возмещение в сумме 27147 руб., в оставшейся части до предела причитающихся для выплаты сумм страхового возмещения (40000 руб.), а именно в сумме 12853 руб. представитель ответчика, согласно отзыва на исковые требования истца, согласен с требованиями истца в данной части.
Суд полагает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, выплата сумм страхового возмещения с ответчика в пользу истца в большей сумме будет противоречить требованиям действующего законодательства, потому, с учетом выраженного признания ответчиком предъявленных исковых требований истца в данной части, считает необходимым частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, сумму в размере 12 853 руб. 00 коп. В остальной части, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Удовлетворение требований истца в данной части не препятствует обращению Петровой Г.А. по вопросу возмещенного ДТП ущерба с иском к другим участникам ДТП.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., подтвержденных Договором об оказании юридических услуг от 26.02.2014г, приходным кассовым ордером № 24 от 26.02.2014г. С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя Шувалова С.Б., сложности дела, а также с учетом требований разумности, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца 6000 руб.
При частичном удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорциональном размеру заявленных исковых требований, т.е. в сумме 514 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Алтайского филиала в пользу Петровой Г.А. страховую выплату в размере 12 853 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., всего взыскать 18853 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петровой Г.А. отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Алтайского филиала в доход МО «Администрация Локтевского района Алтайского края» государственную пошлину в размере 514 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Д. Корчагин
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014г
Решение не вступило в законную силу
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
