Решение от 03 июня 2014 года №2-262/2014

    Дело № 2-262/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Тяжинский                                                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
 
    при секретаре Костюниной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тяжинского района Кемеровской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по эстетическому направлению развития воспитанников «Тяжинский детский сад № «Березка», Тяжинскому муниципальному району в лице Управления образования администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тяжинского района Кемеровской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по эстетическому направлению развития воспитанников «Тяжинский детский сад № «Березка» (далее – Учреждение), Тяжинскому муниципальному району в лице Управления образования администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о понуждении к совершению действий.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, гарантирующего право малолетних на получение основного общего образования. В ходе проверки установлено, что Учреждение не прошло процедуру лицензирования и осуществляет образовательную деятельность в отсутствие соответствующей лицензии на право предоставления образовательных услуг, т.е. вопреки требованиям федерального законодательства.
 
    В связи с этим истец просил обязать ответчиков пройти процедуру лицензирования, подтверждающую соответствие условий осуществления образовательного процесса, предлагаемого образовательным учреждением, государственным и местным требованиям в части строительных норм и правил, санитарных и гигиенических норм, охраны здоровья воспитанников и работников образовательного учреждения, оборудования помещений, образовательного ценза педагогических работников и укомплектованности штатов, и получить лицензию на право ведения образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кирилова О.Н. изменила исковые требования, просит установить срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области Ластовская Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., представители ответчика Учреждения Гончаров Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №124, и Шепенюк Н.А., действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании измененные исковые требования признают в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Поскольку определить круг лиц, посещающих образовательные учреждения и их родителей достоверно установить невозможно в силу нестабильности его состава, обращение прокурора в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц суд считает правомерным и допустимым.
 
    Право на общедоступное дошкольное и основное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, соответствующее федеральным государственным образовательным стандартам гарантировано ст. 43 Конституции РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание представителями ответчиков исковых требований прокурора Тяжинского района Кемеровской области о понуждении к совершению действий в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    При этом суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено устанавливает суд.
 
    Учитывая содержание требований, мнение сторон, суд считает возможным предоставить ответчику срок в течение которого решение суда должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Государственная пошлина по данному делу в силу п. 9, 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ возмещению за счёт сторон не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Тяжинского района Кемеровской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по эстетическому направлению развития воспитанников «Тяжинский детский сад № «Березка», Тяжинскому муниципальному району в лице Управления образования администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о понуждении к совершению действий удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по эстетическому направлению развития воспитанников «Тяжинский детский сад № «Березка», Тяжинский муниципальный район в лице Управления образования администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области пройти процедуру лицензирования, подтверждающую соответствие условий осуществления образовательного процесса, предлагаемого образовательным учреждением, государственным и местным требованиям в части строительных норм и правил, санитарных и гигиенических норм, охраны здоровья воспитанников и работников образовательного учреждения, оборудования помещений, образовательного ценза педагогических работников и укомплектованности штатов, и получить лицензию на право ведения образовательной деятельности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья                                 Н.И. Маркидонова